宣 示 判 決 筆 錄 98年度北簡字第34063號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間98年度北簡字第34063號清償債務事件，於中華民
國98年12月16日言詞辯論終結，同年月23日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文：
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟陸佰零貳元，及自民國九十七年
五月二十七日起至民國九十七年六月二十六日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十七年六月二十七日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣柒萬伍仟柒佰伍拾玖元，及其中新臺幣柒
萬肆仟伍佰陸拾柒元自民國九十八年十二月七日起至清償日止，
按年息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣肆萬玖仟陸佰零貳元
預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行；但被告如以新臺幣柒萬伍仟柒佰伍拾玖
元預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的︰清償借款請求權。
理由要領：
一、原告主張被告向原告於民國92年11月申請信用卡及於93年7
月22日申請貸款最高額度新臺幣300,000元，迄今尚積欠如
主文第1項及第2項所示之金額等語，為此請求判決如主文所
示。
被告則以：對原告主張之事實部分不爭執，惟信用卡部分自
98年10月起即未繳款，現金卡部分無力清償等語置辯。並聲
明：原告之訴駁回。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證，堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付如主文第
1項及第2項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告如預供相當之擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國98年12月23日
書記官蔡宜婷