臺灣新北地方法院民事裁定
111年度重訴字第469號
上訴人
即原告 張教勇
被上訴人
即被告 張舒涵
訴訟代理人 龔君彥 律師
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年12月31日本院第一審判決提起上訴，惟未據繳納第二審裁判費。按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1分別定有明文。查本件上訴人即原告係就原判決不利部分全部上訴，則其上訴利益為新臺幣(下同)414萬6,506元，應徵第二審裁判費7萬5,082元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段之規定，命上訴人於本裁定送達後5日內逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中華民國114年3月20日
民事第四庭法官古秋菊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中華民國114年3月20日
書記官劉馥瑄