臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4828號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林志亮
訴訟代理人 黃蘭慈
陳信華
被 告 孫榮慶
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於中華民國110年1
月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬貳仟玖佰零捌元，及其中新臺幣肆萬
捌仟玖佰伍拾伍元自民國九十六年七月四日起至民國一○四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於民國92年7月24日向訴外人陽信商業銀
行股份有限公司（下稱陽信銀行）申領吉士美信用卡/萬事
達信用卡（卡號0000000000000000/0000000000000000號）
消費使用，依約被告即得代償積欠他行款項及於特約商店簽
帳消費，並同意當期應付帳款應於當期繳款截止日前，向陽
信銀行全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期
清償者，除喪失期限利益外，並應按週年利率19.71％計算
循環信用利息。詎被告持信用卡消費後，截至96年7月3日止
，尚積欠82,908元，其中本金48,955元未付。又上揭信用卡
債權，陽信銀行已於96年7月31日讓與原告，並於96年7月29
日登報公告，迭經催請，被告均置之不理，爰依消費借貸及
債權讓與之法律關係提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項
所示。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、帳務資料、債權讓與證明書及登報
公告等件為證（見本院卷第13至24頁），而被告經合法通知
，未提出書狀或於言詞辯論期日到場爭執，本院審酌前揭證
據資料，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適用小額程序所
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20規定，職
權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示之金額。
中華民國110年1月29日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官吳孟竹
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月29日
書記官呂亞馨