臺灣新北地方法院95年度交易字第374號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年交易字第374號刑事判決

裁判日期：民國95年08月31日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度交易字第374號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第16
751號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國（下同）94年12月6日11時40分許，駕駛車牌號碼00–8950號自用小客車，沿臺北縣○○鎮○○路○○巷往民生街方向行駛，在行經臺北縣○○鎮○○路○○巷○號前時，其原應注意汽車行進中駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要安全措施，以避免發生碰撞之危險，而依當時情況，又無不能注意之情事，詎竟疏未注意，而與對向亦未注意車前狀況，由甲○○所騎乘車牌號碼000–396號輕型機車發生擦撞，致甲○○人車倒地，而受有右橈骨遠端骨折之傷害，因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○過失傷害等案件，檢察官認被告係觸犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌，則依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於第一審辯論終結前之95年8月21日具狀撤回告訴，此有撤回告訴狀附卷足憑，揆諸前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國95年8月31日
刑事第十五庭審判長法官陳鴻清
法官朱嘉川法官劉景宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
書記官莊川億中華民國95年9月1日