臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第370號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 蕭長瑞
訴訟代理人 林志忠
複代理人 孟昭慶
楊程緯
被 告 張惠欣
張庭維
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年8月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣捌萬伍仟壹佰伍拾伍元，及如附表所
示之利息及違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國103年8月22日
中壢簡易庭法官官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國103年8月22日
書記官鄭兆容
附表：
┌─┬─────┬─────────────┬─────────────────┐
│編│結欠本金│應收利息│逾期違約金│
││（新臺幣）├─────────┬───┼──────────┬──────┤
│號││起迄日（民國）│年利率│起迄日（民國）│年利率│
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│1│3,626元│自102年6月1日起│百分之│自102年7月2日起至│逾期6個月以│
│││至103年3月31日止│1.83│103年3月31日止│內者，按借款│
││├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│││自103年4月1日起│百分之│自103年4月1日起至│，逾期6個月│
│││至清償日止│2.83│清償日止│以上者，就超│
││││││過6個月部分│
││││││，按借款利率│
││││││百分之20計算│
││││││違約金。│
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│2│20,383元│自102年6月1日起│百分之│自102年7月2日起至│逾期6個月以│
│││至103年3月31日止│1.83│103年3月31日止│內者，按借款│
││├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│││自103年4月1日起│百分之│自103年4月1日起至│，逾期6個月│
│││至清償日止│2.83│清償日止│以上者，就超│
││││││過6個月部分│
││││││，按借款利率│
││││││百分之20計算│
││││││違約金。│
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│3│20,382元│自102年6月1日起│百分之│自102年7月2日起至│逾期6個月以│
│││至103年3月31日止│1.83│103年3月31日止│內者，按借款│
││├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│││自103年4月1日起│百分之│自103年4月1日起至│，逾期6個月│
│││至清償日止│2.83│清償日止│以上者，就超│
││││││過6個月部分│
││││││，按借款利率│
││││││百分之20計算│
││││││違約金。│
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│4│20,382元│自102年6月1日起│百分之│自102年7月2日起至│逾期6個月以│
│││至103年3月31日止│1.83│103年3月31日止│內者，按借款│
││├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│││自103年4月1日起│百分之│自103年4月1日起至│，逾期6個月│
│││至清償日止│2.83│清償日止│以上者，就超│
││││││過6個月部分│
││││││，按借款利率│
││││││百分之20計算│
││││││違約金。│
├─┼─────┼─────────┼───┼──────────┼──────┤
│5│20,382元│自102年6月1日起│百分之│自102年7月2日起至│逾期6個月以│
│││至103年3月31日止│1.83│103年3月31日止│內者，按借款│
││├─────────┼───┼──────────┤利率百分之10│
│││自103年4月1日起│百分之│自103年4月1日起至│，逾期6個月│
│││至清償日止│2.83│清償日止│以上者，就超│
││││││過6個月部分│
││││││，按借款利率│
││││││百分之20計算│
││││││違約金。│
├─┼─────┴─────────┴───┴──────────┴──────┤
│附│1.上開結欠本金共85,155元。│
│註│2.103年4月1日為就學貸款轉列催收帳款之日。│
└─┴─────────────────────────────────────┘
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。