臺灣彰化地方法院106年度聲字第249號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年聲字第249號刑事裁定

裁判日期：民國106年02月10日

裁判案由：聲明異議

臺灣彰化地方法院刑事裁定106年度聲字第249號聲明異議人即受刑人 張瑋玲 上列聲明異議人即受刑人因詐欺案件，對臺灣彰化地方法院檢察署檢察官之執行命令（106年度執更字第9號），聲明異議，本院裁定如下：
主文聲明異議駁回。
理由
一、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。受刑人如對檢察官依定應執行刑之裁定指揮執行，聲明異議，應向為該裁定之法院為之（最高法院104年度台抗字第643號、105年度台抗字第287號裁定意旨參照）。
二、查受刑人張瑋玲前因詐欺等案件，經臺灣高等法院臺中分院以105年度聲字第2108號裁定，定應執行刑為有期徒刑3年
6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，有上開案號刑事裁定、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。嗣受刑人於民國106年1月24日在臺灣彰化地方法院檢察署執行時，向檢察官聲請易科罰金，經執行檢察官認受刑人不執行所宣告之刑，難收矯正之效，且難以維持法秩序，而不准受刑人易科罰金，於同日發監執行，有臺灣彰化地方法院檢察署106年度執更字第9號詐欺案件執行筆錄、檢察官執行命令、執行指揮書在卷足憑，堪以認定。而檢察官上開執行之指揮，係依據臺灣高等法院臺中分院105年度聲字第2108號定應執行刑裁定之內容所為，因此諭知「該裁判之法院」為臺灣高等法院臺中分院，並非本院，受刑人向本院提出聲明異議，自非適法，應予駁回。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。中華民國106年2月10日
刑事第八庭法官王素珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國106年2月10日
書記官詹國立