臺灣臺南地方法院110年度家繼簡字第37號民事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年家繼簡字第37號民事判決

裁判日期：民國110年11月05日

裁判案由：分割遺產

臺灣臺南地方法院民事判決
110年度家繼簡字第37號（原案號：110年度家簡字第6號）原告張○○赺被告吳○峻
吳○凰兼二人共同訴訟代理人吳○箎上列當事人間請求分割遺產事件，經本院判決如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,100元由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張略以：兩造均係被繼承人吳○來之繼承人，被繼承人吳○來為受監護宣告人，而被告吳○箎係監護人，管理被繼承人吳○來之財產，並支付被繼承人吳○來之監護費用。
被繼承人吳○來死亡時，尚遺留新臺幣（下同）43萬0,363元，而該筆金額在被告吳○箎保管中。又兩造均係被繼承人吳○來之子女，均為繼承人，應繼分各為4分之1，故兩造應各分得10萬7,590元等語。
二、被告吳○箎抗辯略以：被繼承人吳○來之財產，都用來照顧被繼承人吳○來及弟弟，都花掉了，沒有剩餘，故無法分割等語。
三、經查，原告主張之上述事實，雖提出被告吳○箎陳報狀、照護相關費用收支明細表等為證，但被告吳○箎否認尚有餘款，而原告又未能舉證證明被繼承人吳○來確尚有遺產由被告吳○箎保管中之事實，自應認為並無其事，原告自不得請求分割遺產。
四、綜上所述，原告請求分割遺產為無理由，不應准許，應予駁回，故判決如主文。
中華民國110年11月5日
家事法庭法官彭振湘以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年11月5日
書記官易佩雯