臺灣高等法院臺南分院刑事裁定
114年度交聲再字第11號
抗告人即再 杜佩芬
審聲請人
上列抗告人因聲請再審案件，不服本院中華民國114年2月18日，114年度交聲再字第11號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：
引用刑事聲請(再抗告及再審)狀(如附件)。
二、按法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先合補正；聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後10日內抗告；另按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；又原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先合補正，刑事訴訟法第433條、第434條第2項、第405條及第408條第1項明文規定。
三、經查：
抗告人因過失傷害案件，經本院於民國113年8月29日以113年度交上易字第216號判決，將原審(即臺灣臺南地方法院112年度交易字第1129號)判決撤銷，以抗告人犯刑法第284條前段過失傷害罪，處拘役40日(得易刑)，案件確定後，抗告人向本院聲請再審，經本院於113年11月13日以113年度交聲再字第118號裁定駁回，抗告人復對本院113年度交聲再字第118號裁定聲請再審，經本院於114年2月18日以114年度交聲再字第11號裁定駁回，因刑法第284條前段法定刑最重本刑為1年以下有期徒刑，依刑事訴訟法第376條第1項第1款規定，屬不得上訴第三審案件，且又不符合該條第1項但書規定，因認不得上訴第三審，依上說明，抗告人自不得對本院(二審)所為之裁定提起抗告，因認本件抗告不合法，且無從補正，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 林逸梅
法 官 梁淑美
法 官 包梅真
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 許雅華
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日