臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第386號
公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被告王昱揚
上列被告因恐嚇案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第13470號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度審易字第1376號），判決如下：
主 文
王昱揚犯恐嚇危害安全罪，處拘役 伍拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之武士刀壹支沒收之。
犯罪事實及理由
一、本件除起訴書（如附件）證據清單及待證事實欄補充「扣押筆錄、扣押物品照片各1份、被告王昱揚於本院訊問時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。
二、核被告王昱揚所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
三、本院審酌被告因與被害人 蔡文城 素不相識，僅因與社區住戶間之債務糾紛，竟前往該社區管理室，對管理員即被害人叫囂及持武士刀揮舞，致被害人心生畏懼；兼衡其於本院訊問時坦承犯行，然並未與被害人和解，亦未賠償被害人所受損害，是其犯罪所生損害尚無彌補；併考量其於警詢時自陳高中肄業之智識程度，無業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、扣案之武士刀1支（未開鋒），為被告所有，供本案犯行所用之物，業據其於警詢時供陳明確（見警卷第2頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳俊宏提起公訴，檢察官黃碧玉到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
橋頭簡易庭 法 官黃逸寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日
書記官 潘維欣
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第13470號
被 告 王昱揚 （年籍資料詳卷）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王昱揚於民國113年4月23日22時許，由年籍不詳之友人駕車搭載其至高雄市○○區○○路○○巷00號「湖畔夏都社區」管理室前，欲找人討債，竟基於恐嚇之犯意，持刀刃未開封之武士刀(非屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械)破壞管理室之紗窗(毀損部分，未據告訴)，並對管理室內之社區管理員蔡文城叫囂且持刀對其揮舞，致社區管理員蔡文城心生畏懼，致生危害於蔡文城。嗣經管理員蔡文城報案，經警到場後，王昱揚交出上開刀械，查獲上情。
二、案經由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
1
被告王昱揚之供述
坦承於上開時地，有持未開封之武士刀揮舞並破壞管理室紗窗之事實。
2
證人蔡文城之供述
全部犯罪事實。
3
監視器影像及截圖、現場相片、扣押物品目錄表、扣押物品清單
被告衝至管理室前先持刀將紗窗砍破，再多次用手指及刀刃指向管理員蔡文城，並揮舞刀械之事實。
現場紗窗遭破壞之事實。
被告持上開武士刀為上開犯行之事實。
二、核被告王昱揚所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌，扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
檢 察 官 陳俊宏