臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度士簡字第670號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
被 告 謝文彥
上列當事人間清償欠款事件，於中華民國107年8月31日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟捌佰伍拾柒元，及自民國一百
零三年八月二十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按年
息百分之十五點八八計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國94年2月1日與原告訂立現金卡
契約暨短期循環融資契約書，向原告借款後未依約清償，迄
今尚積欠新台幣（下同）103,857元未清償，依雙方約定條
款，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，全部債務視
為到期。為此，爰依現金卡契約之法律關係提起本件訴訟等
語，並聲明求為判令被告應給付如主文第1項所示之金額及
利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與所述相符之現金卡申請
書暨約定條款、帳單明細表及被告之戶籍謄本等件為證，而
被告經合法通知無正當理由未到場，亦無提出書狀作何聲明
或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告依兩造間信用卡契約之法律關係，請求被告為如主文
第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,110元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國107年9月7日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國107年9月7日
書記官陳仕偉