裁判字號：臺灣南投地方法院96年埔刑簡字第163號刑事判決
裁判日期：民國96年07月16日
裁判案由：違反野生動物保育法
臺灣南投地方法院刑事簡易判決96年度埔刑簡字第163號聲請人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告甲○○
石成耀上列被告因違反野生動物保育法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1221號），本院判決如下：
主文甲○○、石成耀共同未具保育類野生動物族群量逾越環境容許量之條件，獵捕保育類野生動物，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案自製獵槍貳把、黑色火藥貳瓶、鋼珠貳瓶及底火貳瓶均沒收之。主刑部分各減為有期徒刑參月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，均緩刑參年。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○、石成耀均明知山羌為珍貴稀有保育類野生動物，非於族群量逾越環境容許量，並經地方主管機關同意，不得獵捕或宰殺，竟基於獵捕保育類野生動物之犯意聯絡，未經主管機關許可，於民國96年3月10日凌晨3時許，在南投縣仁愛鄉濁水溪事業區第41林班地卓社林道石城谷內，各以經主管機關核准之自製獵槍獵捕山羌各1隻，並以袋子各分裝1隻山羌在甲○○所騎乘車牌號碼000-000號及石成耀所騎乘車牌號碼000-000號機車上，復於同日上午8時5分許，行經上開卓社林道時，為警查獲，並扣得山羌2隻、自製獵槍2把、黑色火藥2瓶、鋼珠2瓶及底火2瓶。
二、證據名稱：㈠被告甲○○、石成耀之自白。
㈡森林暨自然保育警察隊南投分隊代保管條1紙。
㈢現場照片10張。
㈣扣案之山羌2隻、自製獵槍2把、黑色火藥2瓶、鋼珠2瓶及底火2瓶。
三、被告均係於96年3月10日犯違反野生動物保育法之罪，其犯罪時間在96年4月24日之前，合於減刑條件，爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，均減其有期徒刑2分之1，並皆諭知易科罰金之折算標準。
四、又被告均未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1紙附卷可稽，其因一時疏失，致罹刑章，且二人均係布農族山地原住民，有法務部戶役政連結作業系統網路列印本2紙在卷足參，而其等所為無非係自山地原住民傳統之狩獵文化而來，其等經此科刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認以暫不執行其刑為適當，均併予宣告緩刑3年，以勵自新。
五、扣案之自製獵槍2把、黑色火藥2瓶、鋼珠2瓶及底火2瓶，係被告二人所有，供其等獵捕保育類野生動物山羌所用之獵具，爰依野生動物保育法第52條第1項後段之規定沒收之。查獲之山羌2隻，業據南投縣政府農業局林務保育課人員蕭慧文代為保管，有森林暨自然保育警察隊南投分隊代保管條1紙贓物認領保管單附卷可稽，爰不為沒收之諭知，俾主管機關得依同法第52條第2項、第3項處理，併予敘明。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第1項，野生動物保育法第18條第1項第1款、第41條第1項第1款、第52條第1項後段，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國96年7月16日
埔里簡易庭法官廖慧娟上正本證明與原本無異。
中華民國96年7月16日
書記官附錄：
野生動物保育法第41條有下列情形之一，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以上100萬元以下罰金：
一、未具第18條第1項第1款之條件，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
二、違反第18條第1項第2款規定，未經中央主管機關許可，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
三、違反第19條第1項規定，使用禁止之方式，獵捕、宰殺保育類野生動物者。
於劃定之野生動物保護區內，犯前項之罪者，加重其刑至三分之一。
第1項之未遂犯罰之。