臺灣臺中地方法院95年度易字第3848號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣臺中地方法院95年易字第3848號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年02月01日

裁判案由：侵占

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄95年度易字第3848號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因侵占案件，於中華民國96年2月1日下午4時30分，在本院第三法庭宣示判決，出席職員如下：
法官楊萬益書記官李國敬通譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有期徒刑拾月。緩刑叁年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係位於臺中縣大里市○○路○段○○號嘉湧熱處理股份有限公司（下稱嘉湧公司）之負責人，於民國93年9月23日，以嘉湧公司之名義，向甲富工業機械廠股份有限公司（下稱甲富公司）購買DTY－200型超級滾筒式噴洗機1台，雙方訂立附條件買賣契約，約定買賣價款為新臺幣（下同）20
0萬元，嘉湧公司先付定金50萬元，於該設備安裝完成、試車1個月並由嘉湧公司驗收完合格後付清餘款150萬元，於付清價款前，該噴洗機所有權仍屬甲富公司所有，可由甲富公司運回處理。甲○○先預付50萬元定金，餘款150萬元則以嘉湧公司為發票人，簽發17張支票之方式分期支付。嗣甲富公司於94年3月12日依約出貨，將該噴洗機運至嘉湧公司，並於94年3月17日試車完成交機手續，甲○○取得該噴洗機後，明知買賣價金尚未付清，上述超級滾筒式噴洗機仍屬甲富公司所有，竟基於意圖為嘉湧公司不法所有之犯意，隨即於94年3月25日，將該噴洗機設定最高限額360萬元之動產抵押權予中租迪和股份有限公司（下稱中租迪和公司），用以擔保嘉湧公司對中租迪和公司之借款等債務，而將該台機器侵占入己，致生損害於甲富公司。嗣後甲○○所簽發上開支票於94年9月18日起開始退票，於95年1月18日拒絕往來，合計共有9張支票未獲兌現，累積金額達93萬1千元。
三、處罰條文：刑法第2條第1項前段、第335條第1項、第74條第1項第
1款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第
6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第
2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如不服本件判決，且有前述得提起上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年2月1日
刑事第三庭書記官李國敬
法官楊萬益上正本與原本無異。
書記官李國敬中華民國96年2月1日