宣 示 判 決 筆 錄 94年度重簡字第2116號
原 告 丁○○○業有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 旻璋有限公司
法定代理人 甲○○
當事人間94年度重簡字第2116號給付貨款事件，本院於中華民國
95年1月19日辯論終結，並於中華民國95年1月26日下午5時整，
在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
書記官 林麗美
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬壹仟陸佰壹拾陸元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張被告分別於民國94年6月20日、94年8月3日向
原告訂購摺合鋸等貨品，經原告於94年8月29日將該貨品交
由被告受領，詎屆期向之請款，竟以經營不善而拒絕付款，
合計共積欠買賣價金新台幣（下同）221,616元，爰本於買
賣之法律關係，起訴請求被告給付如主文第1項所示之金額
之事實，業據其提出與所述相符之訂購單及出貨單等件為證
。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於買賣之法律關係，據以提起本件訴訟，請求
被告清償如主文所示之金額，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
中 華 民 國 95 年 1 月 26日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法院書記官林麗美
法 官 彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 1 月 26 日
法院書記官林麗美