高雄高等行政法院103年度再字第7號裁定

裁判字號：高雄高等行政法院103年再字第7號裁定

裁判日期：民國103年04月30日

裁判案由：級俸

高雄高等行政法院裁定
103年度再字第7號聲請人 張安東 相對人臺東縣政府代表人 黃健庭 縣長相對人高雄市立鼎金國民中學代表人 丁文祺 校長相對人高雄市立龍華國民中學代表人 薛國賢 校長上列當事人間因級俸事件，聲請人對本院中華民國103年2月25日102年度再字第30號裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按裁定已經確定，而有第273條之情形者，得準用本編之規定，聲請再審，行政訴訟法第283條定有明文。本件聲請人對於本院102年度再字第30號裁定雖提起再審之訴，惟依上開規定，對於裁定僅能聲請再審，聲請人之真意應係聲請再審，而非提起再審之訴，核先敘明。
二、本件聲請人因級俸事件，不服本院102年度再字第30號裁定而聲請再審。然查，聲請人業於民國103年3月13日對本院102年度再字第30號裁定提起抗告，有聲請人103年3月13日行政訴訟抗告狀附卷（第61頁）可稽，而聲請人卻對於抗告中尚未確定之本院102年度再字第30號裁定，於103年3月25日聲請本件再審，足見聲請人顯係對於尚未確定之裁定聲請再審，揆諸行政訴訟法第283條規定，自屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第283條、第278條第1項、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年4月30日
第四庭審判長法官戴見草
法官孫奇芳法官孫國禎以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國103年4月30日
書記官楊曜嘉