臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 105年度六交簡字第350號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 羅榮宗
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第4258號），本院判決如下：
主文
羅榮宗犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
羅榮宗於民國105年7月9日13時許，在雲林縣斗六市長平
里友人住處，與友人飲用啤酒若干後，其血液所含酒精濃度
已逾百分之0.05以上，基於飲酒後不能安全駕駛之犯意，仍
於當日13時6分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車
欲返回現居地而沿雲林縣斗六市○○路由西往東方向直行，
於同日14時40分許，行經雲林縣斗六市○○路與保長路325
巷交岔路口，適有 葉清河 駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨
車沿保長路325巷由南往北行駛至上開路口，欲左轉保長路
時，與羅榮宗騎乘之機車發生碰撞，雙方均因而受有骨折等
傷害（過失傷害部分，均未據告訴），羅榮宗隨即送往國立
臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院（下稱臺大醫院雲林分院
）急救，經警據報到場，由臺大醫院雲林分院對羅榮宗施以
酒精濃度測試，測得其血液中含酒精濃度達百分之0.132，
始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告羅榮宗於警詢及偵查中之自白；
（2）被告之檢驗累積報告1紙；（3）道路交通事故現場
圖及調查報告表（一）、（二）各1份；（4）現場照片13
張；（5）雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本1紙等可證，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
。爰審酌被告前曾因過失傷害案件，經臺灣嘉義地方法院以
92年度交簡字第91號判決判處拘役50日確定（未構成累犯）
，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。而政府機關於大眾
傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令，當應知駕駛人飲酒
後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力均會降
低，酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆具高度
危險性，竟不知守法，仍於飲酒後駕駛車輛行駛於道路，輕
忽酒後駕車之危害，並於通過路口時發生車禍，顯然其駕車
時之注意力及控制能力受到酒精影響均嚴重降低，且測得之
血液酒精濃度達百分之0.132，數值甚高，惟念其係酒醉駕
車初犯，犯後坦承犯行，及其本身亦已受有傷害，當知所警
惕，其於警詢時自陳學歷為高中畢業、職業為工、家庭經濟
狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國105年9月5日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年9月5日
書記官陳姵君
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。