臺灣花蓮地方法院105年度聲字第829號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院105年聲字第829號刑事裁定

裁判日期：民國105年10月13日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定105年度聲字第829號聲請人即被告 鍾昆宏 選任辯護人 曾泰源 律師上列聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文鍾昆宏提出新臺幣伍萬元之保證金及責付其父親 鍾玉山 後，准予停止羈押。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）鍾昆宏及其辯護人於民國105年10月12日本院審理程序時，表示因母親罹病，近期需開刀，本案被告均坦承犯行，且今日將辯論終結，希望能交保以便照顧母親等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押；被告經法官訊問後，雖有第101條第1項或第
101條之1第1項各款所定情形之一而無羈押之必要者，得逕命具保、責付或限制住居。
三、經查：
（一）被告因涉販毒品危害防制條例案件，經本院於105年8月30日訊問後，認其犯罪嫌疑重大，且所犯為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，有逃亡之高度可能性，非予羈押，顯難進行審判、執行，而於105年8月30日裁定予羈押在案。
（二）茲被告及其辯護人聲請具保停止羈押，本院審酌被告始終坦承犯行，且本案於105年10月12日辯論終結，將於105年11月2日宣判，經權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度後，認課予被告相當之保證金及相關條件後，應足以對被告形成拘束力，可得確保後續審判、執行程序順利進行，故認被告雖犯罪嫌疑重大，且其羈押之原因尚未完全消滅，然應無繼續羈押之必要；並衡酌被告之家庭狀況、本案犯罪情節及前案紀錄等情，認被告之保證金額以新臺幣（下同）5萬元為適當；又本院審酌被告自承係因離家後受朋友影響，而涉犯本案，恐其意志不堅再蹈覆轍，而其父親於本案審理之初即為被告委任律師，且其父母親於本院審理程序均到庭旁聽，應能提供相當家庭功能，故除保證金外，並將被告責付予其父親鍾玉山，以期被告能在家庭監督管教下，脫離毒品圈。
四、依刑事訴訟法第121條第1項、第111條第1項、第115條第1項，裁定如主文。
中華民國105年10月13日
刑事第一庭審判長法官劉嶽承
法官李欣潔法官陸怡璇上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國105年10月13日
書記官蔡嘉薇