臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 耕興股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 沈美枝
甲○○
被 告 富碁科技股份有限公司
法定代理人 丙○○
上列當事人間給付貨款事件，本院於民國97年12月9日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟壹佰肆拾玖元，及自民國九十七
年十月十七日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國97年3月起陸續向原告訂購零件產品，
原告並已交貨完畢，然經原告開立發票向被告請領相關費用
總計新臺幣（下同）16,149元，被告迄今尚未支付，且迭經
催討無效。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付16,149元
，及自支付命令送達被告之翌日起至清償日止，按年利率5%
計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，據其
之前提出之異議狀則陳稱該項債務所載與事實尚有差異云云
。
三、原告主張之事實，業經提出訂購單、銷貨單、統一發票、退
跳理由單等共17紙為證，被告經合法通知無正當理由未到庭
，據其之前提出之異議狀則陳稱該項債務所載與事實尚有差
異云云，然未就其內容作何說明及舉證，其所述自難憑採，
應堪信原告之主張為真實。從而，原告依買賣契約之法律關
係訴請被告給付16,149元，及自支付命令送達被告之翌日即
97年11月17日起至清償日止，按年利率5%計算之利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官林義傑