臺灣屏東地方法院107年度家親聲抗字第8號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院107年家親聲抗字第8號民事裁定

裁判日期：民國107年08月09日

裁判案由：給付扶養費

臺灣屏東地方法院民事裁定107年度家親聲抗字第8號抗告人 温政一 （已歿）相對人 温俊喬
温俊凱 共同非訟代理人 陳清朗 律師上列當事人間請求給付扶養費事件，抗告人對於民國107年4月13日106年度家親聲字第92號裁定提起抗告，本院管轄之第二審合議庭，裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告人於原審之聲請駁回。
聲請及抗告程序費用均由抗告人負擔。
理由
一、按家事非訟事件之聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序，家事事件法第80條第1項定有明文。又當事人能力，係指得為民事訴訟當事人之資格，即以民法上權利能力之有無為準；依民法第
6條之規定，自然人之權利能力，始於出生，終於死亡。此當事人能力為訴訟成立要件之一，此項要件在訴訟繫屬中必須繼續存在，若訴訟程序進行中喪失當事人能力者，除有訴訟程序當然停止之原因，應由法定續行訴訟之人承受訴訟程序外，其訴仍不合法，法院即應以裁定駁回之。再按，非訟事件法所稱關係人者，謂聲請人、相對人及其他利害關係人。民事訴訟法有關當事人能力、訴訟能力及共同訴訟之規定，於非訟事件關係人均準用之，非訟事件法第10條、第11條均有明文。此項規定，依家事事件法第97條規定，於家事非訟事件亦準用之。故關於扶養請求之家事非訟事件之聲請人如於聲請後死亡，即應由其他有聲請權之人聲明承受程序，如已無其他有聲請權之人，則因欠缺非訟當事人能力，應認其聲請為不合法而駁回之。
二、本件抗告意旨：伊為相對人温俊喬、温俊凱之父，年老多病，不能維持生活，相對人依法有扶養義務，原裁定判准相對人按月分攤扶養費各新臺幣（下同）1萬5,000元，仍然不足生活開銷，為此提起抗告，請求判命相對人按月給付扶養費各2萬元等語。
三、經查，抗告人於抗告審審理期間，已於107年7月21日死亡，有除戶謄本在卷足稽，並有個人除戶資料查詢結果在卷可憑，足見抗告人於訴訟進行中喪失當事人能力。則扶養請求權為請求權人身分上專屬之權利，該權利因請求權人死亡而消滅，其繼承人不得繼承其身分關係（最高法院49年台上字第625號判例參照），本件非訟事件法律關係，為抗告人本於其與相對人之父子關係所生之扶養費請求權，抗告人既於本件非訟程序進行中死亡，上開扶養費請求權專屬於抗告人一身之權利，不得為繼承之標的，除抗告人外，別無其他有聲請權之人，不生承受程序之問題。揆諸前揭說明，本件扶養請求之家事非訟事件即因抗告人（即聲請人）死亡而喪失當事人能力，且無其他有聲請權之人得承受程序，難認其聲請為合法，應予駁回。從而，原審判命相對人給付扶養費之裁定，容有未洽，應由本院予以廢棄改判如主文第2項所示。
四、據上論結，本件聲請為不合法，依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法492條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月9日
家事法庭審判長法官張以岳
法官廖文忠法官陳威宏以上正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國107年8月9日
書記官林佳慧