臺灣桃園地方法院小額民事判決
112年度壢保險簡字第22號
原告和泰產物保險股份有限公司
法定代理人 顏思齊
訴訟代理人 賀維中
被告 曾國昇
上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國112年3月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）67,866元，及自民國112年1月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用1,000元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
理由要領
一、按民事訴訟法第436條之8第1項規定：「關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。」同法第436條之18規定：「判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。」
二、原告起訴時，其訴訟標的金額為122,276元，嗣於本院言詞辯論期日減縮為67,866元（見本院卷第63頁第7行），是本件實質上已屬適用小額訴訟程序事件，僅不及變更案號，故關於訴訟程序及上訴之規定，均應適用小額訴訟程序，於此敘明。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
中壢簡易庭法官周仕弘
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 4 月 21 日
書記官巫嘉芸
附表：
折舊時間
折舊值
折舊後價值
第1年
359,268×0.369=132,570
359,268-132,570=226,698
第2年
226,698×0.369×(7/12)=48,797
226,698-48,797=177,901
折舊後零件價值177,901元，加計工資48,318元，共計226,219元，原告僅請求30%，即67,866元。
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。