臺灣臺北地方法院98年度簡字第1427號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院98年簡字第1427號刑事判決

裁判日期：民國98年04月27日

裁判案由：妨害公務

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決98年度簡字第1427號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第4570號），本院判決如下：
主文甲○○於公務員依法執行職務時，當場侮辱，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按刑法第140條侮辱公務員罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如對於公務員二人以上依法執行職務時，當場侮辱，仍屬單純一罪，並無刑法第55條想像競合犯之法例適用（參最高法院85年度台非字第238號判例意旨），故核被告甲○○所為，係犯刑法第
140條第1項於公務員依法執行職務時，當場侮辱罪。被告在密接之時地，接續於公務員依法執行職務時，先後4次出言辱罵執勤警員之行為，係基於同一侮辱公務員之妨害公務犯意下所為之接續行為，屬實質上一罪之接續犯，應論以一罪。其同時辱罵2位警員，僅論以一侮辱公務員罪，並無刑法第55條想像競合犯之法例適用。被告前於民國97年間因公共危險案件，分別經本院以97年度簡字第854號判決判處有期徒刑3月、98年度北交簡字第572號判決判處有期徒刑2月確定，上開2案件之宣告刑經本院以97年度聲字第1822號裁定定應執行有期徒刑4月，於98年1月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案記錄表1份在卷可憑，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。爰審酌被告法治觀念薄弱、動輒以言語侮辱他人、漠視公權力之存在，對公權力威信造成危害，惟念及犯後坦承犯行，已知悔悟，態度尚稱良好，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國98年4月27日
刑事第十八庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕）「切勿逕送上級法院」。
書記官林鈴芬中華民國98年4月27日附錄本案論罪科刑法條刑法第140條於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或100元以下罰金。
對於公署公然侮辱者亦同。