臺灣高等法院100年度聲再字第6號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第6號刑事裁定

裁判日期：民國100年01月06日

裁判案由：傷害

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲再字第6號再審聲請人 廖清龍 即受判決人上列聲請人因傷害案件，對於本院86年度上易字第2655號，中華民國86年5月30日第二審確定判決（原審案號：臺灣士林地方法院85年度自字第136號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件聲請再審意旨略以：聲請人因委任律師閱卷得知原判決書中載有自訴人子女之證述，然卷宗中並無該部分筆錄存在，故原判決不得據該子女之證言為聲請人有罪之判決，應重新調查，為此聲請再審等語。
二、按聲請再審經裁定駁回後，不得以同一原因聲請再審。而法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回。刑事訴訟法第四百三十四條第二項、第四百三十三條分別定有明文。
三、查聲請人前曾以同一原因，迭次對上開確定判決向本院聲請再審，均經本院認無再審理由或其再審之聲請為不合法，分別以九十七年度聲再字第二五九號、九十八年度聲再字第二
五七、三七六、四六九號、九十九年度聲再字第五五、一０
六、三二六、五０一號等刑事裁定駁回在案。茲聲請人復以同一理由聲請再審，揆諸前揭法條規定，自屬聲請再審之程序違背規定，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第四百三十三條，裁定如主文。
中華民國100年1月6日
刑事第十庭審判長法官宋祺
法官高玉舜法官林孟宜以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官初玲玲中華民國100年1月7日