臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 105年度雄秩字第93號
移送機關 高雄市政府警察局鼓山分局
被移送人 陳冠宏
被移送人 蔡信憲
被移送人 吳柏翰
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國105
年12月5日警鼓分偵字第10573740400號移送書移送審理，本院裁
定如下：
主文
陳冠宏、蔡信憲、吳柏翰共同加暴行於人，分別處罰鍰新臺幣壹
萬貳仟元、新臺幣壹萬元、新臺幣壹萬元。
事實理由及證據
一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
(一)時間：民國105年10月24日23時許。
(二)地點：高雄市○○區○○○路近鼓波街口。
(三)行為：因陳冠宏與 盧永治 有金錢糾紛，由陳冠宏邀集
蔡信憲、吳柏翰，共同加暴行於盧永治。
二、按二人以上，共同實施違反本法之行為者，分別處罰；有左
列各款行為之一者，處3日以下拘留或1萬8,000元以下罰
鍰：一、加暴行於人者；法院受理違反本法案件，除本法有
規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第15條
前段、第87條第1項第1款、第92條規定明確。又共同正犯
間，非僅就其自己實施之行為負其責任，並在犯意聯絡之範
圍內，對於他共同正犯所實施之行為，亦應共同負責（最高
法院32年上第1905號判例參照）。經查，被移送人陳冠宏於
上開時地手持球棒毆打盧永治等節，業據其坦承明確，核與
被害人盧永治證述及被移送人蔡信憲、吳柏翰供述情節相符
，堪認屬實。又被移送人蔡信憲、吳柏翰固否認有毆打上開
被害人云云，然被害人盧永治證稱其積欠陳冠宏債務，遭陳
冠宏及陳冠宏2名陪同到場之友人毆打等語，蔡信憲、吳柏
翰於警詢時亦坦承當天是陪陳冠宏去找朋友而至現場等情，
足見盧永治因積欠陳冠宏款項，陳冠宏乃邀同蔡信憲、吳柏
翰去現場催討債務，並共同毆打被害人盧永治等事實，應已
明確，蔡信憲、吳柏翰上揭所辯，委無可採。
三、核被移送人上開所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款
之規定。爰審酌被移送人之違犯情節、行為之動機、目的、
手段、智識程度等一切情狀，各量處如主文所示之處罰，以
示懲儆。
四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國106年3月16日
高雄簡易庭法官洪培睿
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國106年3月16日
書記官洪季杏