臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰簡字第537號
原 告 丙○○
被 告 乙○○○
弄1號
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國九十六年十一月六日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾伍萬元，及自民國九十六年五月
八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟伍佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告主張：原告執有被告乙○○○簽發、被告甲○○背書
、付款人鹿港信用合作社彰鹿分社、發票日民國（下同）
九十六年一月四日、面額新台幣（下同）十五萬元之支票
一紙（下稱系爭支票），詎經原告屆期提示，竟遭退票，
經屢次催討，被告均置之不理，爰依票據法律關係，請求
判決如聲明所示。
（二）被告均未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
四、法院之判斷：
（一）原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單（均
影本）一紙為證，而被告均未到庭爭執，亦均未提出書狀
作何聲明或陳述，原告主張自應採認為真。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又發票人應照
支票文義擔保支票之支付，執票人向支票債務人行使追索
權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者
，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六
條、第一百三十三條分別定有明文。復按發票人、承兌人
、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票
人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一或數人或
全體行使追索權，票據法第九十六條條第一項、第二項定
有明文，而依票據法第一百四十四條，支票亦準用上開規
定。從而，原告本於票據法律關係提起本訴，請求被告連
帶給付票款十五萬元，及自九十六年五月八日起至清償日
止，按週年利率百分之六計算之利息，核屬正當，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第二項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條第二項、第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項
、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 20 日
書記官陳文新