臺灣花蓮地方法院112年度聲字第645號刑事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年聲字第645號刑事裁定

裁判日期：民國112年12月22日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣花蓮地方法院刑事裁定112年度聲字第582號112年度聲字第610號112年度聲字第645號112年度聲字第670號聲請人即被告 李文益 上列聲請人因竊盜等案件，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主文李文益提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於花蓮縣○○鄉○○○街○○○巷○○號。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告李文益雖有竊盜前科，但本案已坦承全部犯行，深感悔悟，並已與願進行調解之告訴人達成調解，聲請人擔憂家中無人可照料高齡且罹病之母親，故請求以具保、限制住居等措施替代羈押，請准予停止羈押使其得返家盡孝等語。
二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。次按許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、聲請人因竊盜等案件，前經本院訊問並經審酌卷內事證後，認其涉犯竊盜及加重竊盜罪，犯罪嫌疑重大，且自民國100年間起即有多次竊盜之財產犯罪前科，其前於109年12月16日因竊盜犯行經本院以109年度易字第151號判決分別判處有期徒刑7月、拘役90日均確定，並經入監縮刑期滿出監執行完畢，聲請人於前案執行完畢後，仍於112年間犯本件竊盜及加重竊盜案件多達9件，其一再違犯罪質相近之犯罪，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，有刑事訴訟法第101條之1第1項第5款之羈押原因，亦有羈押之必要，爰於民國112年10月13日起依法執行羈押3個月。
四、茲因聲請人聲請具保停止羈押，本院考量本案已於112年11月9日言詞辯論終結，訂於112年12月22日上午9時30分宣判，並經聲請人於本院審理時坦承犯行，且自羈押迄今已近3月，應已對其有相當之拘束及警惕作用，故上開羈押之原因固然存在，惟審酌本案審理進度、聲請人之資力、犯後態度、本案情節等情，若課予相當金額之保證金，應足以造成其心理上負擔，並能確保日後程序之進行，而得以代替羈押手段，無繼續羈押之必要，爰考量聲請人犯罪情節、國家司法權之有效行使、公共利益維護、聲請人之人身自由、訴訟防禦權受限制之程度等因素後，准許其提出新臺幣3萬元之保證金，停止羈押，並限制住居於花蓮縣○○鄉○○○街000巷00號。
五、爰依刑事訴訟法第110條第1項、第111條、第121條第1項，裁定如主文。
中華民國112年12月22日
刑事第二庭法官陳映如上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中華民國112年12月25日
書記官張亦翔