臺灣高等法院高雄分院95年度重上字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院95年重上字第9號民事裁定

裁判日期：民國95年07月04日

裁判案由：返還價金

臺灣高等法院高雄分院民事裁定95年度重上字第9號上訴人甲○○上列上訴人因與乙○○間返還價金事件，不服本院第二審判決，提起上訴，核其訴訟標的金額新台幣（下同）1千5,00萬元，第三審應繳裁判費21萬6,000元，茲依民事訴訟法第481條、第
442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內，如數逕向本院補繳，逾期即駁回其上訴。又民事訴訟法第466條之1規定，對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人，但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審之訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1、2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院應先定期命補正。逾期未補正，亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。本件上訴人提起第三審上訴，未依規定委任律師或提出具律師資格之關係人為代理人之委任狀，茲依民事訴訟法第466條之1第4項規定，限上訴人於收受本裁定正本7日內為補正，逾期未補正，即裁定駁回其上訴。特此裁定。
中華民國95年7月4日
民事第五庭
審判長法官蔡明宛法官曾錦昌法官黃國川以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
中華民國95年7月5日
書記官鄔維玲
Ｆ