臺灣臺北地方法院107年度司他字第152號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年司他字第152號民事裁定

裁判日期：民國107年06月08日

裁判案由：依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度司他字第152號原告 李宥緯 被告夜鷹保全股份有限公司法定代理人 許勝傑 上列原告與被告間給付工資等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣肆佰玖拾肆元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納訴訟費用新臺幣陸仟玖佰壹拾陸元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行；非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣3千元，民事訴訟法第114條第1項、第77條之14第1項分別定有明文。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。
二、經查本件係原告對被告提起給付工資等訴訟（107年度勞訴字第13號），經本院以107年度救字第10號裁定准予訴訟救助。上開訴訟經本院107年度勞訴字第13號判決被告應給付原告工資等金額合計新臺幣（下同）285,550元、應提繳91,912元至原告之勞工退休金專戶，並諭知訴訟費用由被告負擔十五分之十四，餘由原告負擔。合先敘明。又本件原告起訴請求被告給付工資等財產權請求部分，應徵第一審裁判費為4,410元，另請求被告發給非自願離職證明書，屬非財產權之請求，應徵第一審裁判費3,000元，合計應徵收裁判費7,410元，並經暫免繳納在案。是以，原告暫免繳交之裁判費7,410元中之6,916元（7,410×14/15=6,916），即應由被告向本院繳納，餘額494元應由原告向本院繳納，並均應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國107年6月8日
民事第七庭司法事務官黃欣欣