臺灣新北地方法院97年度聲字第4515號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4515號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：沒入保證金

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4515號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官具保人乙○○被告甲○○上列具保人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入保證金（97年度執聲沒字第820號），本院裁定如下：
主文乙○○繳納之保證金新臺幣壹萬元沒入之。
理由
一、本件聲請意旨略以：具保人乙○○因被告甲○○違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣10,000元，出具現金保證後，將被告釋放，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金（97年刑保字第372號），爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金等語。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
三、經查：被告雖經臺灣板橋地方法院檢察署向其於本院審理中所 陳明 之居所地址即「臺北縣○○鄉○○街○○巷○○號1樓」依法傳喚，經郵務機關以「查無此地址」退回，有郵局送達人員填記之訴訟（行政）文書不能送達事由報告書1紙附卷可稽；惟聲請人另就被告所陳明之居所地址即「臺北縣新莊市○○路○○巷○○號102室」、「臺北縣○○鄉○○路○段○○○巷○弄○○號」分別為傳喚通知，均因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，而將該送達文書於97年9月5日分別寄存於臺北縣政府警察局新莊分局福營派出所、臺北縣政府警察局新莊分局泰山分駐所，依據刑事訴訟法第62條規定準用民事訴訟法第138條第2項規定，寄存送達自寄存之日起經10日發生效力，即均於97年9月15日發生效力（依據民法第120條第2項規定，期間之計算，其始日不算入，故自送達翌日即97年9月6日起算10日）。是被告既經該署檢察官合法傳喚，而仍無正當理由不到案執行，復經該署檢察官依法拘提無著，而具保人經通知亦未遵期通知或帶同被告到案接受執行等情，此有送達證書4紙、臺灣板橋地方法院檢察署通知1紙、訴訟（行政）文書不能送達事由報告書暨所附信封2紙、臺灣板橋地方法院檢察署拘票暨拘提報告書
3份、法務部戶役政連結作業系統查詢資料2紙、保證金收據影本1紙在卷可稽。另依卷附法務部戶役政連結作業系統查詢資料所示，被告雖於97年4月29日業已遷址至「臺北縣○○鄉○○路○○○號4樓」，惟該址係臺北縣泰山鄉戶政事務所所在地，被告僅係遷入於該址，並無居住之事實，臺灣板橋地方法院檢察署檢察官自無須就該址對被告為傳喚及拘提。茲被告迄今仍逃匿中，尚未到案執行，復經本院依職權查明屬實，有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1紙附卷足憑，被告顯已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金沒入之。
三、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項，裁定如
主文。中華民國97年10月29日
刑事第十七庭法官許必奇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官金和國中華民國97年10月29日