臺灣基隆地方法院108年度基秩字第42號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院108年基秩字第42號刑事裁定

裁判日期：民國108年05月16日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭裁定108年度基秩字第42號移送機關基隆市警察局第一分局被移送人 李建賢 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國108年5月14日以基警一分偵字第1080104050號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文李建賢無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣捌仟元，扣案之刀械貳把沒入之。
事實及理由
一、李建賢無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械2把（蝴蝶刀1把、開山刀1把，非屬槍砲彈藥刀械管制條例所列管之刀械），嗣於民國108年4月13日20時30分許，因其另涉詐欺案件，帶同警方前往基隆市○○區○○路○○號地下2樓之停車場，查看李建賢所駕駛之車輛，為警當場在車內查扣上開刀械2把，而悉上情。
二、上開事實，有下列之證據證明屬實：㈠被移送人李建賢於警詢之供述。
㈡基隆市警察局第一分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、查獲現場及扣案之刀械照片4張。
㈢扣案之刀械2把。
三、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。查扣案之刀械2把，目視刀面為金屬材質，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，有扣案刀械照片在卷可考，客觀上對於人之生命、身體、安全具有一定之危險性，堪認係具有殺傷力之器械。被移送人雖於警詢辯稱為了防身而攜帶扣案刀械云云，惟攜帶具殺傷力之蝴蝶刀、開山刀，顯已脫逸正常社會生活之維持所必需，且足以構成對公眾安全之威脅，被移送人以防身為辯，難認屬正當理由。核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之規定。
四、爰審酌被移送人行為之動機、目的、持有手段、違反義務之程度及行為所生之危害，兼衡其之素行、智識程度（國中肄業）等一切情狀，爰裁處如主文所示之處罰，以資懲儆。至扣案刀械2把，為被移送人所有供違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定所用之物，且將其沒入符合比例原則，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定予以沒入。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國108年5月16日
基隆簡易庭法官鄭虹真以上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後5日內，以書狀敘述理由（應附繕本），提出於本院原裁定之基隆簡易庭，向本院普通庭提起抗告。
中華民國108年5月16日
書記官楊蕎甄附錄裁罰法條全文：
社會秩序維護法第63條（妨害安寧秩序之處罰（一））有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。
二、無正當理由鳴槍者。
三、無正當理由，攜帶用於開啟或破壞門、窗、鎖或其他安全設備之工具者。
四、放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者。
五、散佈謠言，足以影響公共之安寧者。
六、蒙面偽裝或以其他方法驚嚇他人有危害安全之虞者。
七、關於製造、運輸、販賣、貯存易燃、易爆或其他危險物品之營業，未經主管機關許可；或其營業設備及方法，違反法令規定者。
八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者。
前項第7款、第8款，其情節重大或再次違反者，處或併處停止營業或勒令歇業。