臺灣新竹地方法院110年度聲字第467號刑事裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院110年聲字第467號刑事裁定

裁判日期：民國110年04月16日

裁判案由：聲請定其應執行刑

臺灣新竹地方法院刑事裁定110年度聲字第467號聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官受刑人林家瑋
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第297號），本院裁定如下：
主文林家瑋犯如附表所載之罪，處如附表所載之刑，應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林家瑋因犯非過失傷害等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第51條第6款、第53條分別訂有明文。
三、查本件受刑人林家瑋因犯過失傷害等案件，分別經臺灣桃園地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回（最高法院94年度臺抗字第47號、93年度臺抗字第621號判決參照），是附表編號1所示之罪刑雖業經執行完畢，然附表編號2所示之罪既合於定應執行刑之情形，檢察官所為本件聲請，仍為正當。復考量受刑人於民國105年1月至107年9月間，先後陸續2次犯過失傷害罪，其犯罪類型、行為態樣及手段均相同，所侵害之法益均係他人身體法益，責任非難重複之程度較高，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則、受刑人所犯罪質、行為次數、犯罪時間等態樣；及受刑人犯後均坦承犯行之犯後態度，併審酌數罪所反應受刑人之人格特性與傾向、對受刑人施以矯正之必要性為整體非難評價，認為合併定應執行刑為拘役80日為適當，爰定其應執行之刑如主文所示，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國110年4月16日
刑事第九庭法官卓怡君以上正本證明與原本無異。如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國110年4月16日
書記官胡家寧附表：
編號12罪名過失傷害過失傷害宣告刑拘役60日拘役30日犯罪日期105年1月13日107年9月29日偵查(自訴)機關年度案號桃園地檢106年度偵緝字第206號新竹地檢109年度偵緝字第452號最後事實審法院桃園地院新竹地院案號107年度審原交簡字第19號109年度原交訴字第9號判決日期107年10月29日109年11月10日確定判決法院桃園地院新竹地院案號107年度審原交簡字第19號109年度原交訴字第9號判決確定日期107年11月26日109年12月15日是否為得易科罰金之案件是是備註桃園地檢108年度執字第89號(已執畢)新竹地檢110年度執字第129號，110.09.04至110.10.03