臺灣新北地方法院96年度易字第3006號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第3006號刑事判決

裁判日期：民國96年10月12日

裁判案由：妨害自由

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第3006號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度速偵字第2086號），本院認不得以簡易判決處刑為之，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○前持有 陳家棟 交付其承租位於臺北縣板橋市○○路○○○號5樓552室之鑰匙3把，詎被告明知陳家棟已搬離該址，竟基於侵入住宅之犯意，於民國96年
9月4日上午6時30分許，未經上開房屋所有人甲○○之同意，即擅自持上開鑰匙打開上開住處之大門，而侵入甲○○之住所。嗣甲○○於同日上午7時許返家時發現被告在其住所內，乃報警查獲。因認被告涉有刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人即被告甲○○提出告訴之案件，公訴意旨認係觸犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌，依同法第30
8條第1項之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○於96年10月8日具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀一件附卷可稽，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國96年10月12日
刑事第十四庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國96年10月15日