臺灣南投地方法院小額民事判決 94年度投小字第578號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國九十四年十月二
十六日言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰陸拾壹元；及其中新臺幣捌
萬零壹佰捌拾壹元，自民國九十四年八月二十四日起至清償日止
，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國九十年六月十八日與原告簽訂信
用卡使用契約，領用信用卡一張，被告於各特約商店記帳消
費後，應依兩造信用卡約定條款第十四、十五條，於當期繳
款截止日前向原告全部清償或以循環信用方式繳付最低應繳
金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應給付原告年息百
分之十九‧七計算之利息。詎被告自九十四年八月二十四日
起即未按期繳款，截至九十四年八月二十三日止，尚欠消費
帳款八萬零一百八十一元、利息及違約金共計六千三百八十
元，總計八萬六千五百六十一元未償，為此本於信用卡使用
契約之法律關係，訴請被告給付如主文第一項所示等語。
二、被告則以：對原告請求之金額沒有意見，但是利息過高，無
法負擔等語置辯，並請求駁回原告之訴。
三、原告起訴主張之事實，業據其提出信用卡申請書暨約定條款
、消費帳款債權明細表等件為證，並為被告所不爭，堪信原
告之主張為真實。從而，原告本於信用卡使用契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理
由，應予准許。
四、本件訴訟費用為裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所
示之金額。
五、又本件係請求清償十萬元以下之小額訴訟程序所為被告敗訴
之判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十之規定，依
職權宣告假執行。
結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第四
百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文
。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日
書記官林國榮