臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度中簡字第1386號
原告 王炎秋
上列原告與被告 許紘睿 間給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。又起訴不合程式或不備其他要件，經審判長定期命補正仍未補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條第1項第1款、116條第1項第1款及第249條第1項第6款，分別定有明文。
二、經查，本件原告起訴時雖於書狀記載被告姓名、住所，然原告並未於書狀中載明被告之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵；且經本院依原告主張之門號函詢結果，被告亦非申登人；再者，本院另命原告於5日內補正，該補正之通知業於民國111年6月1日寄存送達原告，復有送達證書附卷可稽。原告又於111年6月8日補正狀陳明被告目前已搬離上開地址，失聯不知被告去向等語，然原告所起訴之被告究竟為何人、住所為何，均屬原告處分權之範圍，並非法院得依職權自行認定何人可得為被告，仍應由原告依其訴訟法上之處分權自行認定，再由法院判斷其對該被告之請求權是否存在。是故，原告既未依法補正被告之住居所、出生年月日、國民身分證號碼及其他足資辨別之特徵，核與起訴之程式不符，原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，自應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為正本，係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 19 日
書記官黃俞婷