臺灣桃園地方法院109年度勞執字第82號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年勞執字第82號民事裁定

裁判日期：民國109年10月30日

裁判案由：強制執行

臺灣桃園地方法院民事裁定109年度勞執字第82號聲請人 許禎群 相對人禾頡物流有限公司法定代理人 吳振興 上列當事人間聲請裁定強制執行事件，本院裁定如下：
主文民國一○九年八月二十七日桃園市勞資和諧促進會勞資爭議調解紀錄中，關於相對人同意給付聲請人新臺幣玖萬陸仟柒佰壹拾元之內容，准予強制執行。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理由
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散，公司法第24條、第25條分別定有明文。又清算中之公司，應以清算人為公司負責人；有限公司之清算，以全體股東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東會決議，另選清算人者，不在此限，公司法第8條第2項、第113條準用同法第79條規定亦有明文。經查，相對人於民國109年7月17日經臺中市政府以府授經商字第10907402190號函（下稱系爭函文）為解散登記在案，且股東會決議選任吳振興為清算人，迄今未向法院聲報清算人及清算完結，有系爭函文、股東同意書、有限公司變更登記表各1份在卷可稽，依前開規定，相對人即應行清算程序，並於清算範圍內視為尚未解散，且應以吳振興為清算人，而列其為法定代理人，合先敘明。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費；於聲請強制執行時，並暫免繳執行費；有下列各款情形之一者，法院應駁回其強制執行裁定之聲請：（一）調解內容或仲裁判斷，係使勞資爭議當事人為法律上所禁止之行為。（二）調解內容或仲裁判斷，與爭議標的顯屬無關或性質不適於強制執行。（三）依其他法律不得為強制執行。勞資爭議處理法第59條第1項前段及第60條分別定有明文。
三、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人於109年8月27日經調解成立，相對人同意於109年9月7日給付聲請人薪資、資遣費、預告工資共新台幣（下同）96,710元，並匯入聲請人原薪資帳戶，惟相對人屆期並未依約給付，爰聲請裁定准予強制執行等語。
四、經查，聲請人前開主張，有109年8月27日桃園市勞資和諧促進會勞資爭議調解記錄、聲請人凱基銀行存摺明細為證，其主張自堪信為真實。又本件調解方案核無法定不應准許強制執行之情形，相對人既未依調解方案為履行，聲請人聲請本院裁定就相對人同意給付部分為強制執行，於法有據。
五、本件係因財產權關係為聲請，其標的之金額未滿10萬元者，按非訟事件法第13條第1款規定，應徵收費用500元，依首揭規定聲請人雖暫免繳納，惟依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，爰裁定如主文第2項所示。
六、依勞資爭議處理法第59條第1項前段，非訟事件法第21條第
2項、第24條第1項，裁定如主文。中華民國109年10月30日
勞動法庭法官游璧庄正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1000元。
中華民國109年11月4日
書記官張琬青