裁判字號：臺灣嘉義地方法院107年監宣字第9號民事裁定
裁判日期：民國107年03月08日
裁判案由：監護宣告
臺灣嘉義地方法院民事裁定107年度監宣字第9號聲請人 吳春美 相對人 李東海 關係人 李佩芯 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李東海（男，民國000年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定吳春美（女，民國000年00月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人李東海之監護人。
指定李佩芯（女，民國000年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人李東海負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之配偶，相對人於民國106年間因失智，致不能為意思表示或受意思表示（或不能辨識其意思表示之效果），有戶籍謄本、身心障礙證明影本，及親屬系統表為證，為此依民法第14條、第1110條、第1111條及家事事件法第164條規定，聲請對其為監護之宣告，並選定聲請人吳春美為受監護宣告之人李東海之監護人，暨指定關係人李佩芯為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。
三、經查，本件聲請人主張之前揭事實，已據提出戶籍謄本1份、中華民國身心障礙證明正反面影本1份，及親屬系統表1份為憑；又本院審驗相對人之精神及心智狀況，在鑑定人前點呼姓名、年籍、現在何處，相對人雖意識清醒，然對問題均無法回答，以手寫字，知道聲請人為其太太，100-7為93。
並斟酌 戴德森 醫療財團法人嘉義基督教醫院精神科醫師 趙星豪 所為之鑑定結果，認相對人在鑑定時意識清醒，對部分問題仍可正確回答，故需另行安排心理評估，以確定其精神狀態是否達監護宣告之程度等語，此有本院107年1月29日之鑑定筆錄附卷可稽。又本院囑託前揭醫院趙星豪醫師於107年2月2日對相對人施行精神鑑定結果： 李員 於106年6月因頭部外傷併顱內出血，造成認知功能及情緒控制出現嚴重缺損，日常生活功能退化需他人協助照料，目前仍安置於照護機構中。在鑑定時李員雖然意識清醒，能配合測驗進行，對問話尚能理解並回答，但語言表達含糊不清晰。李員之簡易智能測驗結果13分，有明顯腦傷後遺症，其定向感、注意力、訊息登錄及記憶提取已有障礙。李員在失智量表評估方面，亦落入中度失智之程度，對社會事務之理解與判斷有明顯困難，日常生活亦須依靠他人協助照顧。根據李員之病史描述及臨床鑑定結果，李員雖能受意思表示及為意思表示，但已無法辨識意思表示之效果等語，此亦有精神鑑定報告書附卷供參。故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次查，聲請人為受監護宣告人李東海之配偶，並同意由聲請人擔任受監護宣告人李東海之監護人，有其同意書在卷可參，本院參酌受監護宣告人最近親屬均同意由聲請人擔任監護人，有本院鑑定筆錄1份、親屬系統表1份，及戶籍謄本3份在卷可稽，認由聲請人任監護人，符合受監護宣告之人李東海之最佳利益，爰選定聲請人為受監護宣告人李東海之監護人；關係人李佩芯即受監護宣告之人李東海之三女，並經同意任會同開具財產清冊之人。
五、末按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損害於受監護人者，應負賠償之責。基上，監護人吳春美於本裁定確定後，應會同如主文第3項所示之法院指定人李佩芯，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
六、依家事事件法第164條第2項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。
中華民國107年3月8日
家事法庭法官洪挺梧以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中華民國107年3月8日
書記官張菀純