臺灣高雄地方法院民事判決 98年度鳳簡字第1128號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
3樓
代 表 人 甲○○
訴訟代理人 陳秀卿
乙○○
被 告 丙○○○(即 謝宗海
丁○○(即謝宗海之
上列當事人間返還信用卡消費款事件，經本院於民國98年12月15
日辯論終結，判決如下：
主文
被告應於繼承被繼承人謝宗海所得遺產範圍內，連帶給付原告新
臺幣壹拾貳萬貳仟伍佰玖拾貳元，及自民國九十八年七月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告於繼承被繼承人謝宗海所
得遺產範圍內連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被繼承人謝宗海前曾與原告成立信用卡
使用契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。該訴外人業於民
國98年6月11日死亡，而由被告限定繼承其遺產。爰依信用
卡使用契約及繼承之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如
主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷
史帳單查詢、雄院高98司繼司優字第2411號函及戶籍謄本為
證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書
狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資
料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之裁判依據：本件原告之訴為有理由，應依民
事訴訟法第85條第2項規定由被告連帶負擔，因原告已墊繳
裁判費用新臺幣1,330元，是依民事訴訟法第93條之規定，
確定訴訟費用由被告連帶給付原告新臺幣1,330元，另參酌
臺灣高等法院暨所屬法院94年度民事類第44號法律問題研討
所採多數見解認為無需併諭知加給按法定利率之利息，判決
如主文第二項所示。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
鳳山簡易庭法 官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 12 月 22 日
書 記 官曾秀鳳