臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 107年度鳳秩字第4號
移送機關 高雄市政府警察局林園分局
被移送人 邱約翰 即永福旅社
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國107年1月10日高市警林分偵字第10770167400號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
本件移送駁回，並退回原移送機關處理。
理由
一、移送意旨略以：被移送人為址設高雄市○○區○○○路○○○
巷○○號「永福旅社」之負責人，竟基於意圖營利而容留成年
女子與他人為性交行為之犯意，提供上址房間容留成年女子
與不特定男客為性交易行為（即俗稱「全套」性交易），以
每次20分鐘收費新臺幣（下同）800元之價格，由被移送人
從中抽成300元牟利。於民國106年5月11日16時30分許，
經警臨檢查獲該店之人員與男客從事性交易行為，而犯刑法
第16章之1「妨害風化罪」之同法第231條第1項前段圖利
容留性交罪，移送臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查後向
本院聲請以簡易判決處刑，經本院於106年9月25日以106
年度簡字第1841號刑事簡易判決判處有期徒刑2月。因認被
移送人所經營之「永福旅社」有違反社會秩序維護法第18條
之1第1項規定而移送本院，並聲請裁定「永福旅社」勒令
歇業等語。
二、按公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他
從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、
妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪
，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商
業勒令歇業；前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從
其規定，社會秩序維護法第18條之1定有明文。次按違反本
法行為，逾2個月者，警察機關不得訊問、處罰，並不得移
送法院；前項期間，自違反本法行為成立之日起算，但其行
為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算，社會秩序
維護法第31條亦定有明文。又第43條第1項所列各款以外之
案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；簡易
庭審理依本法第45條第1項移送之案件，發現違反本法行為
係屬本法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，
應將該案件退回原移送之警察機關處理，社會秩序維護法第
45條第1項、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條亦分
別有明文。
三、經查，被移送人因前開妨害風化行為，經本院於106年9月
25日以106年度簡字第1841號刑事簡易判決判處有期徒刑2
月，業於106年10月17日確定，有前揭刑事簡易判決存卷可
憑，並經本院依職權調取全國刑案資料查註表核閱無誤。惟
按社會秩序維護法第31條第1項明定處罰時效為自犯罪成立
之日起算2個月，本件被移送人前開犯罪行為既於106年10
月17日確定在案，則移送機關至遲應於106年12月17日之時
效屆滿前將本件移送本院裁處，而移送機關於107年1月15
日始將本件送達本院裁處，有移送書上所蓋收文戳印可稽，
是本件已逾前開2個月之法定時效，本院自難據此裁處。從
而，本件移送於法不合，應予駁回，並依違反社會秩序維護
法案件處理辦法第43條之規定，退回原移送之警察機關處理
。
四、依社會秩序維護法第31條、第45條第2項、違反社會秩序維
護法案件處理辦法第43條，裁定如主文。
中華民國107年2月13日
鳳山簡易庭法官楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國107年2月13日
書記官冒佩妤