臺灣桃園地方法院103年度審交易字第813號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年審交易字第813號刑事判決

裁判日期：民國104年02月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決103年度審交易字第813號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告熊家馴
王瑞堂上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度調偵字第799號、103年度偵字第14374號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第
307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告熊家馴於民國102年11月17日下午某時許，駕駛車牌號碼0000－00號之自用小客車，沿桃園縣復興鄉（現改制為桃園市復興區）羅浮村台七線由羅浮往巴陵方向行駛，於同日下午2時5分許，行經台七線29公里處時，本應注意行車速度，應依速限標誌，且汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油道路、路面乾燥、無缺陷、無障礙及視距良好，對於車前各人、車之動態當能確切掌握等情況，無不能注意之情事，竟疏於注意，經最高速限30公里之路段，以時速40公里之速度超速行駛，且未保持會車安全間隔，適逢被告王瑞堂駕駛車牌號碼00－0000號之自用小客車，搭載 王信程 ，行駛於同路段由巴陵往羅浮方向，亦疏未注意保持會車安全間隔，兩車因而發生碰撞，致王信程受有胸壁鈍傷等傷害、熊家馴受有胸壁挫傷等傷害。因認被告熊家馴、王瑞堂分別涉犯有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪等語。
三、經查：本件告訴人王信程告訴被告熊家馴，及被告即告訴人熊家馴告訴被告王瑞堂過失傷害案件，檢察官認均係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人均已以書狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話記錄查詢表在卷可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國104年2月11日
刑事審查庭法官蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官李佳穎中華民國104年2月11日