臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 97年度沙簡字第196號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十七年
度偵字第二九六八號、第三五四七號），及移送併案審理（九十
七年度偵字第八九七九號、第九一○一號）、本院判決如下：
主文
乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩
刑貳年，並自本判決確定之日起陸個月內，向被害人 張玻琳 支付
新臺幣貳萬貳仟壹佰伍拾元、向被害人 孫鉅崴 支付新臺幣貳萬玖
仟玖佰捌拾柒元、向被害人 吳珮蓉 支付新臺幣壹萬柒仟零貳拾叁
元、向被害人甲○○支付新臺幣參仟柒佰伍拾柒元、向被害人楊
志允支付貳萬零玖佰壹拾柒元。
事實及理由
一、乙○○雖預見他人收取存摺帳戶將用以詐欺取財，且果用於
詐欺取財亦不違背其本意，竟基於幫助詐欺之不確定犯意，
於民國96年12月3日，在臺中縣○○鎮○○路○鎮○路○○
路口之便利商店前，提供其所有之彰化商業銀行沙鹿分行（
下稱彰化銀行沙鹿分行）帳號0000000000000000號、臺灣郵
政股份有限公司沙鹿郵局（下稱臺灣郵政沙鹿郵局）帳號00
000000000000號金融帳戶之存摺及金融卡（含密碼），以新
臺幣（下同）6,000元之代價，交付予姓名年籍不詳，綽號
「綠茶」之成年男子，幫助其所屬詐欺集團為詐欺取財犯行
時，作為存匯款及提款帳戶使用，任由他人藉以遂行詐欺取
財犯罪。嗣前述詐欺集團成員共同基於意圖為自己不法所有
之犯意聯絡，㈠於96年12月6日晚上6時許，自稱為奇摩賣家
，以電話號碼0000000000、0000000000及0000000000號之電
話陸續撥打予張玻琳，並誆稱：張玻琳先前匯款購買模型零
件有誤，須至提款機前終止分期付款方式云云，致張玻琳不
疑有他而陷於錯誤，於同日晚上7時8分，將2萬2,150元匯至
乙○○前開臺灣郵政沙鹿郵局帳戶。㈡於同日晚上6時30分
許，以0000000000號電話向曾經由網路購物之孫鉅崴佯稱其
前付款設定錯誤，需透過提款機重新設定，致孫鉅崴陷於錯
誤而依該集團成員指示操作提款機，因而於同日晚上6時58
分，匯款2萬9,987元至乙○○之上揭郵局帳戶內。㈢於同日
晚上7時許，以前開0000000000號之電話撥打予吳珮蓉並詐
稱：吳珮蓉先前在網路上購物誤設定為約定轉帳，須至提款
機前操作解除該功能云云，致吳珮蓉不疑有他而陷於錯誤，
於同日晚上7時54分將1萬7,023元匯至乙○○之前開彰化商
業銀行帳戶。㈣又於同日晚上7時14分許，以前開000000000
0號電話，撥打予甲○○並詐稱：甲○○於雅虎奇摩網站上
購物時匯錯帳戶，須至提款機更正，否則每月將強制扣款
150元，致甲○○不疑有他而陷於錯誤，於同日晚上7時14
分，將3,757元匯至乙○○之前開臺灣郵政沙鹿郵局帳戶。
㈤又於同日晚上某時許，撥打電話予 楊志允 ，施用詐術佯稱
因楊志允先前在奇摩網站購物消費後，扣款更改為每月扣款
，須至ATM自動櫃員機操作以辦理退費，致楊志允陷於錯誤
，而依指示於96年12月6日19時53分許，匯款2萬917元至乙
○○之上開彰化商業銀行沙鹿分行帳戶內，再予以提領。嗣
張玻琳、孫鉅崴、吳珮蓉、甲○○、楊志允知悉受騙而報警
處理，始查獲上情。
二、上開犯罪事實之證據：㈠被告於偵訊時之自白。㈡被害人張
玻琳、孫鉅崴、吳珮蓉、甲○○、楊志允於警詢中之指述。
㈢被告上開帳戶之開戶基本資料及交易往來明細。㈣被害人
匯款之交易明細紙等件在卷可稽。
三、查被告前未曾因犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有卷附臺灣
高等法院被告前案紀錄表可按，其因一時失慮，觸犯刑事法
律，經此罪刑之宣告後，當知所警惕，信無再犯之虞，本院
認就其所宣告之刑以暫不執行為適當，爰宣告緩刑二年，並
命被告自判決確定之日起六個月內，向被害人賠償如主文所
示之金額，此部分並得為民事強制執行名義。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條
第二項，刑法第三百三十九條第一項、第三十條第一項、第
二項、第四十一條第一項前段、第五十五條、第七十四條第
一項第一款、第二項第三款，刑法施行法第一條之一，逕以
簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決書送達後十日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 林純如
以上為正本，係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 5 月 19 日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人之物交付者
，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。