臺灣臺中地方法院103年度聲再字第358號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年聲再字第358號民事裁定

裁判日期：民國103年12月25日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度聲再字第358號再審聲請人 劉鐘玉琴 再審相對人 陳霽塘 上列當事人間請求再審之訴事件，再審聲請人對於民國95年1月27日本院95年度補字第124號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理由
一、聲請再審意旨略以：對於確定之裁定聲請再審者，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之17第2項定有明文。惟查，本院95年度補字第124號民事裁定，依民事訴訟法第463條、第249條第1項但書規定，逕對再審聲請人徵收再審之訴裁判費1,500元，已逾上開法定之徵收裁判費標準1,000元，是該裁定有適用法規顯有錯誤之違法，為此，對本院95年度補字第124號確定裁定聲請再審等語。
二、按裁定已經確定，而有再審之情形者，得準用再審程序之規定，聲請再審，民事訴訟法第507條定有明文。次按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確定後已逾五年者，不得提起。以第496條第1項第5款、第6款或第12款情形為再審之理由者，不適用前項但書之規定。提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，同法第500條、第501條第1項第4款、第502條第1項亦有明文。經查，再審聲請人對本院95年度補字第124號裁定民事裁定（下稱原確定裁定）聲請再審，原確定裁定係於民國95年1月27日所作成並確定，且於95年2月9日送達再審聲請人，有送達證書1份附於上開95年度補字第124號民事卷可稽，並經本院依職權調取本院上開民事卷宗核閱無誤，是依照上開說明，再審聲請人至遲應於裁定送達之翌日起30日內提起再審聲請，惟再審聲請人至103年10月24日始提出本件再審之訴狀，此有本院收文戳章在卷足稽，顯已逾民事訴訟法第500條第1項規定之30日不變期間。再者，依民事訴訟法第77條之17第1項規定，再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13規定徵收裁判費；查再審原告係就「確定界址」訴訟提起再審，本院95年度補字第124號核定應徵之裁判費用，並無違誤，再審聲請人尚有誤會。況再審聲請人亦未具體敘明再審之理由發生或知悉在後，而已遵守再審不變期間之證據，是本件聲請再審，揆諸前揭說明，本件再審之聲請自不合法，應予裁定駁回。
三、綜上所述，本件聲請再審為不合法，爰依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條規定，裁定如主文。
中華民國103年12月25日
民事第五庭審判長法官楊熾光
法官胡芷瑜法官王怡菁正本係照原本作成本裁定不得抗告中華民國103年12月25日
書記官黃毅皓