臺灣屏東地方法院民事判決 98年度屏簡字第287號
原 告 乙○○
前列五人共同
訴訟代理人 黃吉雄 律師
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年10月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾萬元，及自民國九十三年九月十七日
起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國87年2月16日向原告之共同被繼承人
萬子元 （於93年2月4日去世）借款新台幣（下同）40萬元
，約定1年償還，期間利息則以百分之15計算，被告且書立
借據為憑。詎料被告屆期不為清償，雖經一再催討，均置之
不理，為此爰依繼承及契約法律關係請求被告給付所欠金額
（利息部份於言詞辯論期日減縮為自93年9月17日起算）等
語。並聲明如主文第1項所示。被告則未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出借據、郵政存簿儲金簿及繼承
系統表等件為證，被告對於原告主張之事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，原告之主張，自堪信為實在。
四、從而，原告依繼承及契約法律關係，請求被告清償借款40萬
元，及自93年9月17日起至清償日止，按年息百分之15計算
之利息，即為有理由，應予准許。又本件乃適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權併為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
屏東簡易庭法 官 李麗芳
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 26 日
書記官 滕一珍