臺灣臺北地方法院110年度重國字第20號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院110年重國字第20號民事裁定

裁判日期：民國110年12月02日

裁判案由：國家賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度重國字第20號原告 楊忠群
李權峯 吳愛治 李增俊 上列原告與被告臺灣高等檢察署間請求國家賠償事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費如附表「應徵裁判費」欄所示，並提出已以書面向被告臺灣高等檢察署請求賠償，而遭拒絕或逾期不能達成協議之證明。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，以訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按依國家賠償法請求損害賠償時，應先以書面向義務機關請求；賠償義務機關拒絕賠償，或自提出請求之日起逾三十日不開始協議，或自開始協議之日起逾六十日協議不成立時
，請求權人得提起損害賠償之訴；請求權人因賠償義務機關拒絕賠償，或協議不成立而起訴者，應於起訴時提出拒絕賠償或協議不成立之證明書，國家賠償法第10條第1項、第11條第1項、國家賠償法施行細則第37條第1項亦有明文規定。又起訴不合程式或不備其他要件而可以補正者，法院應定期間命其補正；如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項復定有明文。
二、本件原告楊忠群、李權峯、吳愛治、李增俊等人向被告臺灣高等檢察署請求國家賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，亦未提出已以書面向被告臺灣高等檢察署請求賠償，而遭拒絕或逾期不能達成協議之證明。查原告起訴主張⒈被告應給付原告楊忠群新臺幣（下同）800萬元及遲延利息，原告李權峯與吳愛治800萬元及遲延利息；⒉被告應給付原告楊忠群、李權峯、吳愛治12萬9633元及遲延利息；⒊被告應給付原告李增俊100萬元及180萬元及遲延利息，然按普通共同訴訟，雖係以數訴合併於一訴，但僅為形式之合併，以便同時辯論及裁判而已，是其是否具備訴成立要件及權利保護要件，仍須按各共同訴訟人分別調查之，而就原告起訴對被告之各別請求以觀，核屬法律關係種類相同之普通共同訴訟，揆諸上開說明，應分別調查訴之要件，各別核定訴訟標的價額以徵收第一審裁判費。故原告等人前揭起訴聲明，核其等訴訟標的價額分別如附表「訴訟標的價額」欄所示，且應徵第一審裁判費各如附表「應徵裁判費」欄所示，並提出依國家賠償法第10條第1項之規定，以書面向賠償義務機關即被告臺灣高等檢察署請求賠償，遭臺灣高等檢察署拒絕賠償，或自提出請求之日起逾30日不開始協議，或自開始協議之日起逾60日協議不成立時之證明。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定相當期間命各原告補正如主文所示，逾期不補正，即依法駁回其訴。
二、依國家賠償法第12條，民事訴訟法第77條之13、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國110年12月2日
民事第九庭法官翁偉玲以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。
中華民國110年12月2日
書記官吳芳玉附表：
編號原告起訴聲明原告主張訴訟標的價額應徵裁判費１第一項前段楊忠群800萬元8萬200元２第一項後段李權峯、吳愛治800萬元8萬200元３第二項楊忠群、李權峯、吳愛治12萬9633元1330元４第三項李增俊280萬元2萬8720元