臺灣新北地方法院104年度交簡字第1216號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院104年交簡字第1216號刑事裁定

裁判日期：民國104年06月15日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事裁定104年度交簡字第1216號上訴人即被告 江金河 上列上訴人因公共危險案件，不服本院民國104年3月30日第一審判決（104年度交簡字第1216號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；又原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第34
9條前段、第362條前段分別定有明文；再上開規定，於簡易判決之上訴，亦準用之，同法第455條之1第3項亦有明文。次按送達文書，除本章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定；送達不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。寄存送達，自寄存之日起，經十日發生效力。寄存之文書自寄存之日起，寄存機關應保存二個月。刑事訴訟法第62條、民事訴訟法第138條亦分別定有明文。
二、經查，本院於民國104年3月30日所為104年度交簡字第1216號刑事判決簡易正本，業於104年4月9日送達上訴人即被告江金河住所地即桃園市○○區○○路0段0000○0號5樓1號，因未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，已將文書寄存於派出所，並作送達文書2份，1份黏貼於上訴人住居所門首，1份置於該住居所信箱或其他適當位置，有本院送達證書1份在卷可參，是本件判決業於000年0月00日生合法送達於被告之效力。準此，本件自104年4月19日之翌日起算上訴期間10日，並加計在途期間3日，本件上訴期間屆滿日原為104年5月2日，惟因該日適逢星期六，依刑事訴訟法第65條及民法第122條規定，期間之末日以休息日之次日代之，故其上訴期間應於104年5月4日星期一屆滿。上訴人固具狀向本院表示希望重新判刑，依其所載內容，實質應具上訴意思，然上訴人遲至104年5月9日始向本院遞狀，有本院收狀章戳日期可憑，顯見本件上訴人提起上訴，已逾法定上訴期間，其上訴即屬不合法律上之程式，應予駁回。
三、依刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段，裁定如
主文。中華民國104年6月15日
刑事第二十六庭法官如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀