裁判字號：臺灣橋頭地方法院110年審交易字第662號刑事判決
裁判日期：民國110年12月16日
裁判案由：過失傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決110年度審交易字第662號公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告林木己
丁悰妤上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第9341號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告即告訴人林木己於民國110年3月25日8時32分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市○○區○○路東往西行駛至該路段與龍華南街交岔路口，欲左轉龍華南街往南行駛時，適對向有被告即告訴人丁悰妤騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿山腳路西往東行駛至該路口處，被告林木己本應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且轉彎車應該直行車先行，被告丁悰妤則應注意行經無號誌之交岔路口，車輛應減速慢行作隨時停車之準備，且應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面油滑無缺陷、道路無障礙物及視距良好等情，客觀上應無不能注意之情事發生，竟均疏未注意及此，被告林木己貿然左轉而未讓直行車先行，被告丁悰妤則未注意車前狀況且未減速慢行，被告林木己前車頭因而與丁悰妤前車頭發生碰撞，致被告林木己因而受有左手中指、右手肘、右膝蓋瘀青之傷害，被告丁悰妤則因而受有左側橈骨閉鎖性骨折之傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項，及第303條第3款定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。茲據告訴人業與被告2人成立調解，並具狀聲請撤回其告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴聲請狀在卷可佐。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年12月16日
刑事第四庭法官簡祥紋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國110年12月16日
書記官陳佳彬