裁判字號：臺灣新北地方法院107年司執消債更字第41號民事裁定
裁判日期：民國107年11月02日
裁判案由：更生事件
1臺灣新北地方法院民事裁定2107年度司執消債更字第41號3聲明異議人4即債務人 陳立蓉 （原名： 陳靜雯 ）5
000000000000000000000000000000000000600000000000000000000000000000000000000000000000000000007000000000000000000000000000000000000000000000000008代理人 趙佑全 律師9
00000000000000000000000000000000000010相對人即11債權人台北富邦商業銀行股份有限公司12
0000000000000000000000000000000000013法定代理人 程耀輝 0000000000000000000000000000000000014
00000000000000000000000015
0000000000000000000000000000000000016相對人即17債權人臺灣中小企業銀行股份有限公司18
00000000000000000000000000000000000019法定代理人 黃博怡 0000000000000000000000000000000000020代理人 陳煥明 0000000000000000000000000000000000021相對人即22債權人遠東國際商業銀行股份有限公司23
00000000000000000000000000000000000240000000000000000000000000000000000000000000000000000000025法定代理人 周添財 260000000000000000000000000000000000000027送達代收人 鄒永展 28住板橋莒光郵局第6-106號信箱29相對人即30債權人台新資產管理股份有限公司31
0000000000000000000000000000000000032法定代理人 吳統雄 00000000000000000000000000000000000033
000000000000000000000000第一頁1
0000000000000000000000000000000000002上列當事人間聲請消費者債務清理事件，債務人陳立蓉（原名：
3陳靜雯）對本院於民國107年3月12日公告之債權表，就其中債權4人台北富邦商業銀行股份有限公司、臺灣中小企業銀行股份有限5公司、遠東國際商業銀行股份有限公司、台新資產管理股份有限6公司申報之債權聲明異議，本院裁定如下：
7主 文8債權人台新資產管理股份有限公司之債權更正如附表所示。
9聲請人其餘異議駁回。
10理 由11
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人12或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或13其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日14內提出異議，消費者債務清理條例第36條第1項定有明文。
15又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債16權人，復為同條第2項所明定。次按利息、紅利、租金、贍17養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各18期給付請求權，因五年間不行使而消滅；時效完成後，債務19人得拒絕給付。民法第126條及第144條第1項分別定有明20文。又依民法第129條第2項第3款規定，消滅時效，因申21報和解債權或破產債權而中斷，債權人依本條例所定更生或22清算程序申報債權者，其性質與上開申報和解債權或破產債23權相同，其時效亦應因之中斷，爰於本條例第34條第1項規24定消滅時效，因申報債權而中斷。
25
二、債務人陳立蓉（原名：陳靜雯）異議意旨略以：債權人台北26富邦商業銀行股份有限公司、臺灣中小企業銀行股份有限公27司、遠東國際商業銀行股份有限公司、台新資產管理股份有28限公司之超過五年之利息時效，提出時效抗辯等語。
29
三、本院將債務人上揭異議狀轉知債權人後，經查：㈠30
㈠臺灣中小企業銀行股份有限公司：查本件債權人提出臺灣31桃園地方法院95年度訴字第1138號確定判決，債權憑證為3296年3月5日核發之臺灣士林地方法院96年度執字第225133號，並提出本院101年2月13日核發之執行命令，且依繼續第二頁1執行紀錄表顯示，並於105年9月13日有聲請執行，並無罹2於時效情事，債務人請求縮減其債權為無理由。
3
㈡台新資產管理股份有限公司：本件債權人經轉知債務人異4議後，具狀縮減利息債權為5年即102年1月17日至107年15月18日，核與聲請人異議理由相符，利息債權應縮減至56年；債權人並具狀縮減違約金計算方式，減縮違約金之金7額，其縮減無影響於他債權人及分配，亦對債務人有利，8爰依其聲請更正縮減違約金，另關於其更正債權狀記載，9增加申報之其他費用即督促程序費用500元，債權人台新10資產管理股份有限公司並無於本件債權債權申報補報期滿11前為該筆費用之申報，是台新資產管理股份有限公司更正12債權並補正申報之其他費用「督促程序費用500元」不應13列入債權表，台新資產管理股份有限公司之債權應更正如14附表所示。
15
㈢台北富邦商業銀行股份有限公司：查本件債權人提出本院1695年度執字第50606號債權憑證（原執行名義係本院95年17度促字第25795號支付命令及確定證明書），且該債權憑18證係於95年11月26日核發，其上記載歷次於96年間、10019年12月9日、104年1月12日均有聲請執行，並無罹於時效20情事，債務人請求縮減其債權為無理由。
21
㈣遠東國際商業銀行股份有限公司：查本件債權人提出本院22100年度司執字第5064號債權憑證（原執行名義係臺灣臺23北地方法院95年度票字第53033號確定裁定），且該債權24憑證係於100年1月31日核發，其上記載歷次於100年7月1225日、103年7月7日、106年3月8日均有聲請執行，並無罹於26時效情事，債務人請求縮減其債權為無理由。
27
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法28事務官提出異議。
29中華民國107年11月2日30民事執行處司法事務官31附表32單位：新臺幣元第三頁1債 權 本 金利息期間違約金其他說明債權總額人利 率金 額台新資產管757,748102年1月19①100年3月16 無935,016理股份有限日-107年1月日-100年9月15公司18日日，年利率
0.37%；1,413②100年9月16日-107年1月18
3.7%日，年利率
0.74%；35,595140,260以上利息及違約金起訖計算所得金額均依本院債權表試算得出。
第四頁