臺灣臺南地方法院98年度訴緝字第42號刑事判決

裁判字號:臺灣臺南地方法院98年訴緝字第42號刑事判決

裁判日期:民國98年06月23日

裁判案由:違反毒品危害防制條例


臺灣臺南地方法院刑事判決98年度訴緝字第41號
98年度訴緝字第42號公訴人臺灣台南地方法院檢察署檢察官被告乙○○○即周雅蘋上列被告因違反毒品危害防制條例案件,分別經檢察官提起公訴(97年度毒偵緝字第11號、第12號、97年度毒偵字第20號)(97年度毒偵字第1860號),被告就被訴事實為有罪之陳述,經本院裁定由受命法官獨任行簡式審判程序,合併審理,判決如下:
主文乙○○○(即周雅蘋)犯如附表所示之罪,各處如附表所示之宣告刑。應執行有期徒刑參年。扣案之 海洛因 參包(檢驗後分別淨重零點零壹零 公克 、零點零參貳公克、零點零捌陸公克)及安非他命肆包(含袋重合計約壹點陸柒公克)均沒收銷燬。
事實
一、乙○○○(即周雅蘋,下同)前於民國94年間因施用第一、二級毒品等案件,經本院以94年度訴字第1471號判決判處有期徒刑7月及10月,應執行有期徒刑1年4月確定,嗣於96年10月24日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢。
二、乙○○○前於93年間,因施用毒品案件,經本院以93年度毒聲字第877號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品傾向,嗣於94年3月18日執行完畢出所。
三、乙○○○仍不知悛悔,於上開觀察、勒戒執行完畢後5年內,分別基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品 甲基安 非他命之犯意,於附表所示之時、地,施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命共計7次,嗣分別於附表所示時、地為警查獲,並分別扣得如附表所示之物。
四、案經臺灣台南地方法院檢察署觀護人室簽請及臺南市警察局第一分局、第五分局分別報告臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查後起訴。
理由
壹、程序事項:訊之被告乙○○○對於起訴之犯罪事實均坦承不諱,並當庭
表示認罪,而經本院裁定以簡式審判程序加以審理,則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定,不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定,合先敘明。
按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢後,5年內再犯毒品危害
防制條例第10條之罪者,檢察官應依法追訴,同條例第23條第2項定有明文。查被告有如犯罪事實欄二之前科紀錄,於94年3月18日觀察、勒戒執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表一份在卷為憑。被告於觀察、勒戒執行完畢後5年內再犯毒品危害防制條例之罪,即應依法追訴、審理。
貳、實體事項:訊據被告就附表所示施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之事實,均自白不諱。
按海洛因經注射入人體後,約百分之80於24小時內自尿中排
出,一般而言,尿液中能否驗出 嗎啡陽 性反應與其投與量、投與途徑、採尿時間、個人體質及檢驗方法之靈敏度有關,國外曾有文獻報導注射六毫克之海洛因鹽酸鹽,其代謝物嗎啡之平均可檢出時限約為26小時,業經行政院衛生署藥物食品檢驗局分別於81年9月8日以(81)藥檢壹字第8114885號函述明此旨綦詳。再按,安非他命經口服投與後約70%於24小時內自尿中排出,約90%於96小時內自尿中排出,目前國內尿液中甲基安非他命之檢驗僅鑑定其是否呈陽性反應尚未定其含量,且甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關,僅憑尿液中呈安非他命陽性反應,並無法確實推算吸食時間距採集時間之長短,惟依上述資料推斷,最長可能不會超過4日,業經行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日(81)藥檢壹字第001156號函述明綦詳。
經查:
被告所犯附表之犯行,分別經警及台灣台南地方法院檢察署觀護人室檢驗人員採尿送驗,檢驗結果分別呈現如附表尿液檢驗結果所示之陽性反應,並各有如附表證據方法欄所示之證據方法在卷可資佐證,核與被告自白相符,是被告之自白確實出於真實,可採為認定事實之基礎。揆諸前開說明,足認被告確有分別於附表所示之時、地,施用第一級毒品海洛因4次及第二級毒品甲基安非他命3次之事實,要可認定。綜上所述,本件事證至為明確,被告之犯行已可認定,應依法論科。
參、論罪科刑:核被告所為,分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪4次、同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪3次。又被告分別持有第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命並進而施用,其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收,不另論罪。又被告所犯施用第一級毒品罪4次、施用第二級毒品罪3次間,7次行為犯意個別,行為互殊,應分論併罰。
又被告有如犯罪事實欄一之前科紀錄,其於96年10月24日有
期徒刑未經撤銷視為執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足憑,故被告於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意分別再犯附表編號二、三所示有期徒刑以上之罪,依刑法第47條第1項之規定,均為累犯,各應依法加重其刑。
茲審酌被告前曾因施用毒品經送觀察、勒戒處分執行完畢後
,猶仍不思戒絕毒癮、革除惡習,顯未能深切悔改並記取教訓,惟念及被告施用毒品之犯行,在本質上乃屬自我戕害身心健康之行為,以及被告犯後尚知坦承犯行,態度良好等一切情狀,爰分別量處如主文所示之宣告刑,並定其應執行之刑,以資懲戒。
沒收:
按查獲之海洛因係第一級毒品、安非他命係第二級毒品,不問屬於犯人與否,應沒收銷燬之,此毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款、第18條第1項前段分別定有明文。查本件附表編號㈠、所示之第一級毒品海洛因及編號㈡所示之第二級毒品安非他命,均屬違禁物,應依前揭之規定沒收併銷燬之。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款,判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國98年6月23日
刑事第二庭法官黃瑪玲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決,應於本判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官黃玉秀中華民國98年6月23日附錄法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者,處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處3年以下有期徒刑。
附表:
┌─┬──────┬────┬────┬────┬────┬───┬─────────┬────┬──┬────┬─────┐│編│施用時間│施用地點│施用方式│為警查獲│扣案物品│尿液檢│證據方法│所犯法條│是否│宣告刑│本院審理案││號│││/毒品│時、地││驗結果│││累犯││號│├─┼──────┼────┼────┼────┼────┼───┼─────────┼────┼──┼────┼─────┤│一│㈠│台南縣市│以海洛因│嗣 劉周雅 │無│嗎啡陽│1.被告之自白;│㈠│㈠│㈠│98年度訴緝│││96年7月24日│之麥當勞│摻水後注│蘋於96年││性、可│2.台灣台南地方法院│毒品危害│否│有期徒刑│字第41號卷│││上午11時55分│廁所或加│射靜脈之│7月24日││待 因陽 │檢察署受保護管束│防制條例││柒月││││許往前回溯26│油站廁所│方式,施│至台灣台││性及甲│人(被告)尿液檢│第10條第││││││小時內之某時│內│用第一級│南地方法││基安非│體監管紀錄表2紙│1項││││││││毒品海洛│院檢察署││他命陽│、臺灣檢驗科技股│││││││││因1次│觀護人室││性反應│份有限公司96年7││││││││││報到,並│││月31日濫用藥物實││││││││││採集其尿│││驗室檢驗報告1紙││││││││││液送驗後│││。││││││││││,檢驗結│││││││││││││果呈嗎啡│││││││││││││陽性、可│││││││││││││待因陽性│││││││││││││及甲基安│││││││││││││非他命陽│││││││││├──────┼────┼────┤性反應而├────┤│├────┼──┼────┤│││㈡│同上│以點火加│知悉上情│無│││㈡│㈡│㈡││││96年7月24日││熱吸食煙│。││││毒品危害│否│有期徒刑││││上午11時55分││霧之方式│││││防制條例││肆月││││許往前回溯96││,施用第│││││第10條第││││││小時內之某時││二級毒品│││││2項││││││││甲基安非│││││││││││││他命1次││││││││││││││││││││││││││││││││││││├──────┼────┼────┼────┼────┼───┼─────────┼────┼──┼────┤│││㈢│同上│以海洛因│嗣劉周雅│無│嗎啡陽│1.被告之自白;│㈢│㈢│㈢││││96年8月7日中││摻水後注│蘋於96年││性、可│2.台灣台南地方法院│毒品危害│否│有期徒刑││││午12時10分許││射靜脈之│8月7日至││待因陽│檢察署受保護管束│防制條例││柒月││││往前回溯26小││方式,施│台灣台南││性及甲│人(被告)尿液檢│第10條第││││││時內之某時││用第一級│地方法院││基安非│體監管紀錄表2紙│1項││││││││毒品海洛│檢察署觀││他命陽│、臺灣檢驗科技股│││││││││因1次│護人室報││性反應│份有限公司96年8││││││││││到,並採│││月14日濫用藥物實││││││││││集其尿液│││驗室檢驗報告1紙││││││││││送驗後,│││。││││││││││檢驗結果│││││││││││││呈嗎啡陽│││││││││││││性、可待│││││││││││││因陽性及│││││││││││││甲基安非│││││││││││││他命陽性│││││││││├──────┼────┼────┤反應而知├────┤│├────┼──┼────┤│││㈣│同上│以點火加│悉上情。│無│││㈣│㈣│㈣││││96年8月7日中││熱吸食煙│││││毒品危害│否│有期徒刑││││午12時10分許││霧之方式│││││防制條例││肆月││││為台灣台南地││,施用第│││││第10條第││││││方法院檢察署││二級毒品│││││2項││││││採尿人員對之││甲基安非│││││││││││採尿送驗往前││他命1次│││││││││││回溯96小時內│││││││││││││之某時許│││││││││││├─┼──────┼────┼────┼────┼────┼───┼─────────┼────┼──┼────┼─────┤│二│㈠│台南縣永│以海洛因│嗣於96年│第一級毒│嗎啡陽│1.被告之自白;│㈠│㈠│㈠│98年度訴緝│││96年12月11日│康市中華│摻水後注│12月12日│品海洛因│性、可│2.台南市警察局第一│毒品危害│累犯│有期徒刑│字第41號卷│││晚上10時許│路麥當勞│射靜脈之│下午1時│2包(檢│待因陽│分局偵辦毒品案件│防制條例││捌月,扣│││││餐飲店廁│方式,施│20分許,│驗後分別│性及安│送驗尿液及年籍對│第10條第││案之海洛│││││所內│用第一級│為警在台│淨重0.03│非他命│照表、採尿同意書│1項││因貳包(││││││毒品海洛│南市東區│2公克、0│陽性、│、 詮昕 科技股份有│││檢驗後分││││││因1次│東寧路與│.086公克│甲基安│限公司96年12月28│││別淨重零│││││││東光路交│)、第二│非他命│日之濫用藥物尿液│││點零參貳│││││││叉路口附│級毒品安│陽性反│檢驗報告各1紙;│││公克、零│││││││近,發現│非他命4│應│3.台南市警察局第一│││點零捌陸│││││││乙○○○│包(含袋││分局扣押筆錄、扣│││公克)均│││││││形跡可疑│重合計約││押物品目錄表及收│││沒收銷燬│││││││上前盤查│1.67公克││據、毒品初步檢驗│││。│││││││,當場在│)││報告單、高雄市立││││││├──────┼────┼────┤其身上扣│││凱旋醫院96年12月├────┼──┼────┤│││㈡│台南縣永│以點火加│得第一級│││18日濫用藥物成品│㈡│㈡│㈡││││96年12月12日│康市中華│熱吸食煙│毒品海洛│││檢驗鑑定書各1紙│毒品危害│累犯│有期徒刑││││上午8時許│路一心加│霧之方式│因2包(│││、扣案毒品照片5│防制條例││伍月,扣│││││油站廁所│,施用第│檢驗後分│││張。│第10條第││案之安非│││││內│二級毒品│別淨重0.││││2項││他命肆包││││││甲基安非│032公克││││││(含袋重││││││他命1次│0.086公││││││合計約壹│││││││克)、第││││││點陸柒公│││││││二級毒品││││││克)均沒│││││││安非他命││││││收銷燬。│││││││4小(含│││││││││││││袋重合計│││││││││││││重約1.67│││││││││││││公克),│││││││││││││並於同日│││││││││││││下午35分│││││││││││││經其意採│││││││││││││其尿液送│││││││││││││驗,檢驗│││││││││││││結果呈嗎│││││││││││││啡陽性、│││││││││││││可待因陽│││││││││││││性及安非│││││││││││││他命陽性│││││││││││││、甲基安│││││││││││││非他命陽│││││││││││││性反應而│││││││││││││知悉上情│││││││││││││。││││││││├─┼──────┼────┼────┼────┼────┼───┼─────────┼────┼──┼────┼─────┤│三│97年7月18日│台南市東│以海洛因│嗣於翌日│海洛因1│嗎啡陽│1.被告之自白;│毒品危害│累犯│有期徒刑│98年度訴緝│││晚上7許│門路某醫│摻水後注│下午3時│包(檢後│性反應│2.扣案之海洛因1包│防制條例││捌月,扣│字第42號卷││││院之廁所│射靜脈之│許,為警│淨重0.01││(檢驗後淨重0.01│第10條第││案之海洛│││││內│方式,施│在台南市│0公)││0公克);│1項││因壹包(││││││用第一級│北區民德│││3.台南市警察局第五│││檢驗後淨││││││毒品海洛│路34號│││分局偵辦乙○○○│││重零點零││││││因1次│附近盤查│││涉嫌毒品採驗尿液│││壹零公克│││││││臨檢,並│││編號年籍對照表、│││)沒收銷│││││││扣得海洛│││詮昕科技股份有限│││燬。│││││││因1包(│││公司97年7月29日││││││││││檢驗後淨│││濫用藥物尿液檢驗││││││││││重0.010│││報告、開元派出所││││││││││公),並│││扣押物品目錄表、││││││││││於同日下│││台南市警察局第五││││││││││午4時許│││分局偵辦乙○○○││││││││││其同意採│││涉嫌毒品案毒品初││││││││││其尿液送│││步檢驗報告單各1││││││││││驗,檢驗│││紙及檢驗照片4張││││││││││結果呈現│││;││││││││││嗎啡陽性│││4.高雄市立凱旋醫院││││││││││反應,而│││97年7月29日濫用││││││││││知悉上情│││藥物成品檢驗鑑定││││││││││。│││書一紙。││││││││││││││││││└─┴──────┴────┴────┴────┴────┴───┴─────────┴────┴──┴────┴─────┘

更多裁判書