臺灣高雄地方法院105年度交簡字第3768號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院105年交簡字第3768號刑事判決

裁判日期：民國105年08月26日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決105年度交簡字第3768號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告馬康漢上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第16959號），本院判決如下：
主文馬康漢犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、馬康漢在高雄市○○區○○路○○○號「大八飯店」內飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已逾法定每公升0.25毫克「不能安全駕駛」之標準，竟仍基於服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於民國105年7月2日下午3時45分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車上路。嗣行經高雄市○○區○○路○○○○號前，因不勝酒力，不慎擦撞停放在路旁，陳○香所有之車牌號碼000-0000號自用小客車、藍○龍所有之車牌號碼000-000號普通重型機車、鍾○亮所有之車牌號碼000-000號普通重型機車（無人受傷），經警據報到場處理，並於同日下午4時46分許，對 馬康漢施 以酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.91毫克，始查悉上情。
二、上開事實，業據被告馬康漢於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人陳○香、藍○龍、鍾○亮於警詢時之證述相符，並有酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故調查報告表㈠㈡-1、道路交通事故現場圖、交通事故談話紀錄表、車輛詳細資料、現場照片附卷可稽，足認被告上開自白核與事實相符，是本件事證明確，被告犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。爰以行為人責任為基礎，審酌被告於酒後呼氣酒精濃度達每公升0.91毫克，猶率爾駕駛租賃小客車上路，輕忽自己與其他用路人之安全，所為已有非是；暨其動機、手段、大學畢業之智識程度、家境小康之生活狀況、犯後坦承犯行之態度、酒測值甚高、前有酒駕前科、品行非佳，所駕駛者乃危險性較高之自小客車，且已肇事產生實害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,
000元折算1日之易科罰金折算標準。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第
1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年8月26日
高雄簡易庭法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國105年8月26日
書記官王淑娟附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。