臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡字第1132號
原告 洪嘉穗
被告 陳秋生
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定有明文。
二、次按發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴，非訟事件法第195條第1項雖定有明文。惟上開條文既列舉偽造、變造二者，解釋上，本票債務人以其他事由提起確認本票債權不存在之訴，即無非訟事件法第195條第1項適用之餘地，故為本票裁定之法院，無從依上開規定取得管轄權。查本件原告係以無積欠被告金錢為由，主張被告對原告之系爭本票債權不存在，並非以系爭本票為被告所偽造、變造為由而提起確認本票債權不存在之訴。是本件確認本票債權不存在之訴，與非訟事件法第195條第1項無涉，本院自無從依非訟事件法第195條第1項之規定取得管轄權。
三、本件被告住所地係在桃園市桃園區，有被告之個人戶籍資料查詢結果附卷可稽，依民事訴訟法第1條第1項前段之規定，自應由臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。
四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 王獻楠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附
具繕本），並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 9 月 13 日
書記官蕭雅文