臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第1433號
原 告 台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人 施俊吉
訴訟代理人 黃德正
被 告 李芷儀
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，本院於民國109年8月
27日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國一百年十二月十七
日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十
計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準
用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告前與訴外人中國信託商業銀行股份有限公司
（下稱中國信託）簽定信用卡使用契約，並請領信用卡使用
，依約得於特約商店簽帳消費，並應於次月繳款截止日前清
償，倘逾期清償時，除喪失期限利益外，並按週年利率百分
之20計算利息，詎被告未依約還款，迄至民國100年10月24
日止，尚積欠新臺幣（下同）283,599元未清償，嗣經訴外
人中國信託於100年12月16日將上開債權讓與原告，並公告
於台灣新生報，是本案之債權業已合法移轉，對於被告自公
告日起立即發生效力，被告自應負清償責任。為此，依信用
卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求判決如主文第一項
所示之本金及利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出中國信託申請書暨約定條
款、債權讓與證明書、報紙公告等件為證，而被告則已於相
當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準
備書狀爭執，依上開事證，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請求
被告給付如主文第一項所示之本金及利息，為有理由，應予
准許。
六、本件係按民事訴訟法第427條第1項訴訟標的金額50萬元以
下之財產權訴訟，適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同
法第389條第1項第3款之規定，本院自應依職權宣告假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年9月7日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官郭光興
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年9月8日
書記官劉芷寧