臺灣臺南地方法院110年度交易字第558號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院110年交易字第558號刑事判決

裁判日期：民國110年06月10日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決110年度交易字第558號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告蔡妤婕
林漢昇上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度調偵字第1013號），本院受理後（110年度交簡字第1700號），認不得以簡易判決處刑，適用通常程序審判，茲判決如下：
本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：詳如附件聲請簡易判決處刑書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，又不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人林漢昇告訴被告蔡妤婕、告訴人蔡妤婕告訴被告林漢昇過失傷害案件，聲請人認被告2人均係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。茲據告訴人2人具狀撤回其告訴，有聲請撤回告訴狀2紙在卷（附本院110年度交簡字第1700號卷內）可稽，參照前開法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國110年6月10日
刑事第六庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官黃瓊蘭中華民國110年6月16日（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度調偵字第1013號被告蔡妤婕女21歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街0號國民身分證統一編號：Z000000000號林漢昇男25歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡妤婕於民國109年7月13日18時16分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿臺南市東區東寧路自東往西方向行駛，途經該路段42-3號前迴轉，原應注意迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉。而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，客觀上並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然迴轉，適對向林漢昇騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛至此，亦疏未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致蔡妤婕受有左手及雙下肢挫擦傷之傷害；林漢昇受有四肢擦挫傷之傷害。
二、案經蔡妤婕、林漢昇訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告蔡妤婕對上揭示事實；被告林漢昇對於與對方發生碰撞之事實坦承不諱，經核與雙方互相指訴之情節大致相符，復有道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事故現場圖、崇光診所、國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書各1紙、照片15幀在卷可稽。按汽車迴車前，應暫停並顯示左轉燈光或手勢，看清無來往車輛，並注意行人通過，始得迴轉，且汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時保持必要之安全措施，道路交通安全規則第106條第5款、第94條第3項分別定有明文。被告2人駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依卷附道路交通事故調查報告表所載，當時客觀上並無不能注意之情事，竟疏於注意及此，以致肇事，致對方受傷，被告2人應有過失。再對方因本件車禍受傷，與被告2人之過失行為間具有相當因果關係，本件事證明確，被告2人犯嫌堪予認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國110年5月4日
檢察官周文祥本件證明與原本無異中華民國110年5月11日
書記官鍾明智