臺灣板橋地方法院板橋簡易庭裁定 98年度板秩字第288號
移送機關 台北縣政府警察局樹林分局
被移送人 甲○○
上被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以98年11
月12日北縣警樹刑字第0980034727號移送書移送審理，本院裁定
如下：
主文
甲○○不罰。
理由
一、本件移送意旨謂：被移送人甲○○於民國98年9月24日17時
51分27秒、9月24日18時30分36秒、9月24日18時33分45秒、
9月25日14時17分48秒、9月25日14時35分44秒，在台北縣樹
林市○○街○○○號8樓，故意藉端騷擾，連續以簡訊（內容為
粗俗不堪之言語）傳送給被害人 黃文鈺 ，影響被害人平日正
常工作生活，而認被移送人甲○○涉嫌違反社會秩序維護法
第68條第1項第2款之規定云云。
二、按「違反本法行為之事實，應依證據認定之。」，違反社會
秩序維護法案件處理辦法第30條定有明文。本件移送機關認
被移送人甲○○涉嫌騷擾行為，無非以被害人之筆錄、簡訊
內容及發簡訊持有人個資為佐證，經查：被害人於警訊中陳
稱：不清楚簡訊係何人傳送，最近沒有跟人有任何仇恨或是
金錢感情糾紛等語，卷附簡訊內容又未署名，雖然簡訊顯示
行動電話係000000000000，而該行動電話係被移送人申請，
有通聯調閱查詢單1件附卷可稽，惟該資料僅能認定被移送
人有申辦行動電話，尚不足以認定被移送人有移送書所載騷
擾行為，蓋行動電話係很容易被盜打，且被移送人果要匿名
騷擾，豈有使用自己的行動電話之理？又遍觀卷內並無佐證
足供本院調查審認被移送人有上開騷擾行為。故依卷內現存
之資料，尚不足以證明被移送人甲○○確有違反社會秩序維
護法第68條第1項第2款之行為，本件自應不罰。
三、依社會秩序維護法第46條第1項、第45條第2項，裁定如主文
。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官解惟本
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭（台北縣板橋市○○路○段○○巷○號）提出抗告。
中 華 民 國 98 年 11 月 20 日
書記官吳祉瑩